Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 13АП-29095/17

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2017 г.

Дело N А56-44847/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 по делу N А56-44847/2017(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО"

к ООО "УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС"

о взыскании

установил:

ООО "УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 по делу N А56-44847/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 15.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 15.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16.11.2017 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Получив определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 24.11.2017 и 29.11.2017 (уведомления N 28156 и N28157), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29095/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова