Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 06АП-6414/17

г. Хабаровск

25 декабря 2017 г.

Дело N А73-11394/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Д. Козловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от ПАО "ДЭК": Сорокина О.В., представитель, доверенность от 01.01.2017 N ДЭК-20-15/48Д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-5"

на решение от 02.10.2017

по делу N А73-11394/2017

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой А.В.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-5"

о взыскании 114 186 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660 ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис-5" (ОГРН 1132722007164 ИНН 2722125588, далее - ООО "Жилсервис-5") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 110 157 руб. 12 коп., пени за период с 21.04.2017 по 26.07.2017 в размере 4 029 руб. 21 коп., пени, начиная с 27.07.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск рассмотрен судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 02.10.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Жилсервис-5" просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель оспорил объем электрической энергии предъявленный истцом к оплате указав, что со стороны ответчика объемы потребленного ресурса не подтверждены, подписанный акт приема-передачи не представлен.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "ДЭК" поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

ООО "Жилсервис-5" надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела явку представителя не обеспечило.

В судебном заседании 12.12.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.12.2017 до 12 часов 00 минут.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО "ДЭК" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилсервис-5" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2014 N 430-16, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи нежилых помещений - далее потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя. Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать режим потребления энергии.

Перечень жилых домов указан в Приложении N 1 к договору.

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок определения объемов электрической энергии.

Расчеты за поставленную электрическую энергию производятся исполнителем ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в соответствии с условиями агентского договора от 01.03.2014 N 430-16 ДЭК-20-13/207, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям агентского договора от 01.03.2014 N 430-16 ДЭК-20-13/207, ПАО "ДЭК" обязалось осуществить от имени и за счет ООО "Жилсервис-5" все необходимые юридические и фактические действия по получению от потребителей платы за электрическую энергию.

В период действия договора энергоснабжения, в марте 2017 года в МКД находящиеся в управлении ООО "Жилсервис-5" отпущена электрическая энергия, в том числе на ОДН, выставлена счет-фактуры на общую сумму 831 008 руб. 22 коп., из которых сумма, предъявляемая к оплате на ОДН составила 110 157 руб. 12 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности потребленной электроэнергии ПАО "ДЭК" направило в адрес ООО "Жилсервис-5" претензию от 21.06.2017 N 1304/03.

Неоплата ООО "Жилсервис-5" задолженности за электрическую энергию поставленную на ОДН послужила основанием для обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Объем электрической энергии предъявляемый ответчику на ОДН определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета за вычетом индивидуального потребления электрической энергии гражданами.

В доводах жалобы заявитель оспорил объем электрической энергии предъявленный истцом к оплате.

В подтверждения заявленного объема потребления на ОДН истцом в материалы дела представлены ведомость потребления, маршрутные листы.

Объемы электроэнергии индивидуального потребления отражены в маршрутных листах, полученных ПАО "ДЭК" самостоятельно, исходя из принятых на себя обязательств по агентскому договору (пункт 2.1).

Доказательств несоответствия объема индивидуального потребления выставленного гражданам и объема указанного в маршрутных листах, представленных в настоящем деле, ответчиком не представлено; доказательства обращения потребителей с заявлениями о несогласии с объемом индивидуального потребления также отсутствуют.

В отношении объема электрической энергии определенного по ОДПУ, апелляционным судом установлено следующее.

Расчет общедомового потребления отражен в ведомостях потребления.

Доказательств иного объема потребления заявителем жалобы не представлено, учитывая, что в соответствии со статьей 3.1.7 договора энергоснабжения, ООО "Жилсервис-5" взяло на себя обязательство производить ежемесячное снятие показаний общедомового прибора учета и сообщать показания ресурсоснабжающей организации как по телефону, так и в письменном виде.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд первой инстанции, установив обоснованность заявленных требований, правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе и требования о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 110 157 руб. 12 коп. за период с 21.04.2017 по 26.07.2017 в сумме 4 029 руб. 21 коп., а также неустойки, начисленной с 27.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Возражений в части расчета неустойки, заявителем жалобы не приведено.

При изложенном, основания для отмены решения суда от 02.10.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.10.2017 по делу N А73-11394/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Д. Козлова