Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-61729/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-162305/16

Резолютивная часть объявлена 21.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	Д.В. Каменецкого, И.В. Бекетовой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Д.В. Зыкуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "ГУРМАН ШЕФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 по делу N А40-162305/16

по иску ГБУЗ "Морозовская ДГКБ ДЗМ"

к ООО "ГУРМАН ШЕФ"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя: Е.П. Головина по дов. от 09.10.2017;

от ответчика: И.В. Майорова по дов. от 17.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 исправлена опечатка в определении от 04.09.2017 и предложено читать резолютивную часть определения от следующим образом: "Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы АНО "Экспертно-криминалистический цент "Судебная экспертиза" (107076, г. Москва, ул. 1-ая Бухвостова, д. 12/11, оф. 419), экспертам Шубадеевой Надежде Валерьевне, Корбуновой Марии Юрьевне установив вознаграждение экспертам в сумме 9 000 руб.".

Не согласившись с вынесенным судом определением от 09.10.2017, ООО "ГУРМАН ШЕФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В отзыве ГБУЗ "Морозовская ДГКБ ДЗМ" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и отменить судебный акт в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.

Исходя из положений ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно аудиозаписи объявленной в судебном заседании резолютивной части определения от 04.09.2017 суд первой инстанции поручил проведение экспертизы экспертам АНО "Судебный эксперт" Барбачковой Ю.Ю. и Черепенько Г.В. с вознаграждением экспертам в сумме 8 750 руб.

Таким образом, в оспариваемом определении от 09.10.2017 об исправлении опечатки суд первой инстанции изменил содержание судебного акта, что в силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ недопустимо.

Указанное процессуальное нарушение влечет отмену судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 по делу N А40-162305/16 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Д.В. Каменецкий И.В. Бекетова