Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 02АП-10204/17

г. Киров

25 декабря 2017 г.

Дело N А28-2368/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу министерства финансов Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2017 по делу N А28-2368/2017, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Киров" (ИНН: 4345268905; ОГРН: 1094345020901)

к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН: 4345422106; ОГРН: 1154350003257),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональной службы по тарифам Кировской области (ИНН: 4345163236; ОГРН: 1074345002665); муниципальное учреждение администрации Куменского района (ИНН: 4314001210; ОГРН: 1024300833083); министерства финансов Кировской области (ИНН: 4347015963; ОГРН: 1034316505497),

о взыскании 2 583 866 рублей 00 копеек,

установил:

министерство финансов Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.12.2017 N 53-04-07 на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2017.

22.12.2017 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство от 22.12.2017 N 53-04-07 (вх. N 16644-эс) о возвращении апелляционной жалобы.

Заявленный министерством финансов Кировской области возврат апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, в связи с чем основания для его непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Полномочия на подписание возврата представителя Кузьминых М.В. проверены судом и удостоверены доверенностью от 09.01.2017 N 3-53-04, выданной от имени министерства финансов Кировской области за подписью Маковеевой Л.А.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившее ходатайство от заявителя апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева