Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 17АП-10458/17

г. Пермь

26 декабря 2017 г.

Дело N А60-16644/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андреевой А.М.,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 октября 2017 года

о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве

по делу N А60-16644/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Услуги в области пожарной безопасности" (ИНН 6658211682, ОГРН 1056602759740), общества с ограниченной ответственностью "САН-МИГ" (ИНН 6679029635, ОГРН 1136679002943), общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОАЛЬЯНС+" (ИНН 6679046180, ОГРН 1146679002777)

к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андреевой А.М.

третьи лица: УФССП России по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Холдинг "Урал-Строй", общество с ограниченной ответственностью "Уральский кабельный центр"

о признании недействительными постановлений от 08.09.16 и от 07.11.16, бездействия незаконным в рамках сводного исполнительного производства N 39799/16/66002-СД,

установил:

24 ноября 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андреевой А.М., на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2017 года

о взыскании судебных расходов и процессуальном правопреемстве по делу N А60-16644/2017.

Определением суда от 27 ноября 2017 года апелляционная жалоба заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андреевой А.М оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Услуги в области пожарной безопасности", обществу с ограниченной ответственностью "САН-МИГ", обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОАЛЬЯНС+", УФССП России по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "Холдинг "Урал-Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Уральский кабельный центр" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 декабря 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 04 декабря 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 27 ноября 2017 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Андреевой А.М.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова