Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-58144/17

город Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-124990/177

Резолютивная часть постановления изготовлена 26 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "СПЕЦУНИВЕРСАЛСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года по делу N А40-124990/2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу судьей А.В. Мищенко по иску ЗАО "ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ" (ОГРН 1026402204333) к ООО "СПЕЦУНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ОГРН 1107746978173) о взыскании 8 963 руб. 95 коп. неустойки.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦУНИВЕРСАЛСЕРВИС" о взыскании 8 963 руб. 95 коп. неустойки по договору N СУС/ФПК/08-01-16 от 11.01.2016 г. за период с 15.03.2017 г. по 23.07.2017 г. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 22 сентября 2017 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

09 ноября 2017 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Ромодиной М.И.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, проверив полномочия представителя на отказ от иска, изложенные в доверенности N 141/1 от 03.02.2017, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от ЗАО "ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ" (ОГРН 1026402204333) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 сентября 2017 года по делу N А40-124990/17 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "ДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ" (ОГРН 1026402204333) из средств федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить ООО "СПЕЦУНИВЕРСАЛСЕРВИС" (ОГРН 1107746978173) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Проценко