Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 13АП-34128/17

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2017 г.

Дело N А42-1680/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Связь Профи"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2017 по делу N А42-1680/2017 (судья Власов В.В.) об отказе во вступлении в дело третьего лица, принятое

по иску ООО "Связь Профи"

к ПАО междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ"

о взыскании,

встречный иск о взыскании,

установил:

ООО "Связь Профи" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.06.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение от 13.06.2017 истек 27.06.2017, в то время как апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 04.12.2017.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако в тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, на основании которых причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы следует признать уважительными, равно как не содержится заявление ООО "Связь Профи" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении пропущенного срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 положений, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7 - 8, пункт 3 статьи 9, пункт 2 статьи 115, пункт 3 части 1 статьи 264, статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34128/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 21 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева