Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-52713/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-135076/17

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Веклича Б.С., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кайрос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 г.

по делу N А40-135076/17 (147-1180), принятое судьей Дейна Н.В.

по иску ООО "Эл-Комплект" (ОГРН 1097746756018, ИНН 7721679335, дата регистрации 27.11.2009, адрес 111141, г. Москва, 2-й проезд Перова Поля, д. 5, стр. 4)

к ООО "Кайрос" (ОГРН 1147746457650, ИНН 7743924848, дата регистрации

24.04.2014, адрес 125212, г. Москва, Головинское ш., д. 5, корп. 1, пом. 12030)

о взыскании задолженности

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эл-Комплект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Кайрос" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в виде предоплаты по счетам N 1605, N 1849, N 1921 с учетом двухстороннего графика возврата денежных средств от 26.10.2016 г. в размере 990.525 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От заявителя апелляционной жалобы - ответчика, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, через канцелярию суда поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Общества - Тарвердян О.И., действующей на основании доверенности от 18.09.2017 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание апелляционного суда не явились, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный истцом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой, ответчику была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по жалобе, в связи с чем, апелляционный суд госпошлина не может быть возвращена заявителю жалобы из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Кайрос" (ОГРН 1147746457650, ИНН 7743924848) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2017 г. по делу N А40-135076/17 (147-1180). Производство по апелляционной жалобе ООО "Кайрос" - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Веклич Б.С. Алексеева Е.Б.