Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 14АП-10128/17

г. Вологда

26 декабря 2017 г.

Дело N А13-11269/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Потеевой А.В., судей Осокиной Н.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секрётарем судебного заседания Сусловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2017 года по делу N А13-11269/2017 (судья Савенкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "КаПа Групп" (ОГРН 1097746695727, место нахождения: Москва, Мичуринский пр-кт, д. 9-Б, пом. 23Н) к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ОГРН 1037602603279; место нахождения: Ярославская обл., п. Дубки, ул. Ленина, д. 1; далее - Общество) о взыскании задолженности в сумме 31 326 311 руб. 50 коп.

Решением суда от 03 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против её доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство от 14.12.2017 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Отказ от жалобы подписан директором Общества Садковым М.С.

С учётом изложенного производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Север" подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Поскольку в данном случае ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Север" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 октября 2017 года по делу N А13-11269/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

Н.Н. Осокина А.А. Холминов