Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 15АП-19393/17

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2017 г.

дело N А53-13863/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии:

от истца - представитель Немирова Т.А. по доверенности от 23.12.2016;

от Черновой Т.В. - представитель Бычкова Е.Ю. по доверенности от 09.10.2017 (до перерыва);

от Лабина В.П. - представитель Бычкова Е.Ю. по доверенности от 05.04.2017 (до перерыва);

от ООО "Донгео" - представитель Бычкова Е.Ю. по доверенности от 03.07.2017 (до перерыва);

ответчика Черновой Т.В. (после перерыва в судебном заседании)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Черновой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 октября 2017 года по делу N А53-13863/2017 (судья Казаченко Г.Б.)

по иску Лабиной Татьяны Ивановны

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Донгео", Лабину Владимиру Пантелеевичу, Черновой Татьяне Викторовне,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Лабина Татьяна Ивановна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Донгео", Лабину Владимиру Пантелеевичу и Черновой Татьяне Викторовне о признании сделки по увеличению уставного капитала ООО "Донгео" до 60 000 рублей, уменьшению доли Лабинина В.П. со100% до 20%, введению в состав участников общества Черновой Т.В., распоряжению общим имуществом супругов, недействительной; применении последствий недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО "Донгео" до 12 000 рублей, восстановлении доли Лабинина Владимира Пантелеевича в размере 100% уставного капитала ООО "Донгео", восстановлении состава участников общества, существовавшего до совершения сделки (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чернова Т.В. обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании, состоявшемся 25.12.2017, ответчиком Черновой Т.В. заявлено об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано лично апеллянтом.

Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал.

Процессуальные последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику разъяснены.

В соответствии с положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом уплачено 3 000 рублей государственной пошлины по чеку-ордеру от 20.11.2017 Сбербанка РФ, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Черновой Татьяны Викторовны от апелляционной жалобы.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе Черновой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 октября 2017 года по делу N А53-13863/2017.

3. Возвратить Черновой Татьяне Викторовне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных по чеку-ордеру Сбербанка России от 20 ноября 2017 года.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов