Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 02АП-9620/17

г. Киров

26 декабря 2017 г.

Дело N А28-10613/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом", ИНН: 4345418300, ОГРН: 1154345013404

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2017 по делу N А28-10613/2017, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ИНН: 4345394473, ОГРН: 1144345020270)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" (ИНН: 4345418300, ОГРН: 1154345013404)

о взыскании 1 592 595 рублей 80 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1 592 595 рублей 80 копеек задолженности за поставленную в феврале-апреле 2017 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания задолженности в сумме 286 643 рублей 60 копеек и 8 733 рублей государственной пошлины и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, согласно распределению оплат по счетам-фактурам задолженность за апрель 2017 года ответчиком частично погашена. Таким образом, на момент вынесения решения суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика 54 000 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова.

Договор на поставку тепловой энергии в спорный период между истцом и ответчиком не подписан в силу возникших между сторонами разногласий.

В период с февраля по апрель 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Киров, улица Заводская, д. 4.

Объем и стоимость потребленной тепловой энергии, а также факт поставки энергии в спорный период подтверждается актами от 28.02.2017 N 16, от 31.03.2017 N 29, от 30.04.2017 N 41, подписанными ответчиком без разногласий.

Стоимость тепловой энергии определена истцом на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.06.2016 N 24/8-тэ-2016 (л.д.25).

Истец 15.05.2017 вручил ответчику претензию от 12.05.2017 N 67 в требованием оплатить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок.

Неисполнение обязанности по оплате поставленной энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Поскольку по состоянию на 04.10.2017 задолженность за февраль и март 2017 погашена ответчиком в полном объеме, за апрель 2017 года - частично, истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В отсутствие заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии истец осуществлял в спорный период теплоснабжение объекта ответчика. Таким образом, спорные отношения следует квалифицировать как фактические договорные правоотношения по поставке соответствующего ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Факт поставки тепловой энергии в апреле 2017 года подтверждается материалам дела и ответчиком не оспаривается. Обязательства ответчика по оплате поставленной энергии не исполнены, доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не представлены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 286 643 рублей 60 копеек долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с него 54 000 рублей 00 копеек долга не подтвержден документально.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2017 по делу N А28-10613/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш дом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова