Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 13АП-28289/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2018 г. N Ф07-4183/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2017 г.

Дело N А56-46820/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28289/2017) акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 по делу N А56-46820/2017 (судья Радченко А.В.),

принятое по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ Экспресс"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ Экспресс" (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 250 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900 рублей 34 копейки.

Решением от 18.09.2017 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на то, что представленная ответчиком товарная накладная не является доказательством поставки груза истцу.

Истец в представленном до судебного заседания ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с выставленным счетом ответчика истец произвел 100 % оплату за поставку товара.

Истец основывает свои требования на том, что ответчиком поставка товара на сумму 9 250 рублей 00 копеек произведена не была.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснил, что поставка товара по счету N 647 от 17.03.2015 года на сумму 9 250 рублей 00 копеек произведена, что также указанно в возражениях ответчика на исковое заявление.

В подтверждение доводов ответчиком представлен ответ на запрос из ООО "Деловые линии", в котором указано, что груз доставлен грузополучателю 28.05.2015 года.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статей 9, 65, 70 АПК РФ истцом не представлено доказательств опровергающих доводы ответчика.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, суд пришел к верному выводу, что настоящее исковое заявление удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2017 по делу N А56-46820/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов