Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-56126/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-87720/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.Б. Расторгуева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФКУ "ОСК ЗВО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 г. по делу N А40-87720/2017, принятое судьей Лакоба Ю.Ю. в порядке упрощенного производства по иску ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" (ОГРН 1025006176216, юр.адрес: 143026, Московская обл., Одинцовский р-н, рп Новоивановское, ул. Калинина, д. 1) к ФКУ "ОСК ЗВО" (ОГРН 1117847144876, юр.адрес: 191055, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10), Министерству обороны РФ (119160, г.Москва, ул.Знаменка д.19) о взыскании денежных средств.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "Мособлгаз" обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд г.Москвы к ФКУ "ОСК ЗВО", МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании долга в размере 57 525 руб. 33 коп. по государственному контракту поставки газа N 6002171/16Т, а также пени в размере 4 166 руб. 94 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 26 сентября 2017 года по делу N А40-87720/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ФКУ "ОСК ЗВО" не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что между сторонами отсутствует заключенный в установленном порядке государственный контракт на транспортировку газа, так же ответчик ФКУ "ОСК ЗВО" считает, что истцом не доказан факт транспортировки газа ответчику ФКУ "ОСК ЗВО".

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 27 октября 2017 г. срок в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в материалы дела не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела между Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз"), (далее Истец), и Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" (ФКУ "ОСК ЗВО"), был заключен Государственный контракт N 6002171/16Т транспортировки газа (далее Контракт). Указанный контракт не подписан со стороны ответчика ФКУ "ОСК ЗВО".

Правоотношения сторон в сфере услуг по транспортировке газа регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и специальными нормативным актами, в частности, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 (далее Правила поставки газа).

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Будучи обязанной стороной в соответствии с правилами поставки газа и положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, ГУП МО "Мособлгаз" направило в адрес ответчика ФКУ "ОСК ЗВО" два экземпляра подписанного со стороны истца проекта Государственного контракта N6002171/16Т, срок действия Контракта с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Подписанный экземпляр Государственного контракта на оказание услуг по транспортировке газа ответчик ФКУ "ОСК ЗВО" истцу не возвратил, мотивированных возражений не заявил, при этом отбирал газ на объекты (столовая в/ч 25801-10 по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, п. Ватутинки, 1; столовая в/ч 25801-9 по адресу: Московская область, г. Чехов-4, в/ч 25801-9; ГРП по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Героя Соломатина; столовая в/ч 33877 по адресу: Московская область, г. Чехов-3, в/ч 33877).

На основании пункта 11 Правила поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферт, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления, подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в Арбитражный или Третейский суд с разногласиями по спорным пунктам и прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Кроме того, в соответствии с п.2 Информационного письма 05.05.1997 г. N 14 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Суд первой инстанции правильно отметил, что продолжение отбора газа на условиях истца, указанных в государственном контракте, является согласием ответчика ФКУ "ОСК ЗВО" на заключение государственного контракта от 01.01.2016 N 6002171/16Т в редакции истца.

В связи с чем возражения ответчика в апелляционной жалобе о незаключенности контракта несостоятельны, поскольку факт транспортировки истцом в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 ответчику ФКУ "ОСК ЗВО" природного газа на сумму 57 525 руб. 33 коп. подтверждается актами об объемах транспортировки газа, актами проверки узла учета газа за июль-декабрь 2016.

Согласно п. 7.2 государственного контракта от 01.01.2016 N 6002171/16Т расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа должен производиться ответчиком ФКУ "ОСК ЗВО" ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце.

Истец в адрес ответчика ФКУ "ОСК ЗВО" направлял претензию об уплате долга от 13.01.2017 N 124, однако ответчик ФКУ "ОСК ЗВО" оставил данную претензию без удовлетворения.

Так как ответчик ФКУ "ОСК ЗВО" не оплатил истцу оказанные услуги по транспортировке газа, суд обоснованно взыскал с ответчика ФКУ "ОСК ЗВО" задолженность в размере 57 525 руб. 33 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика ФКУ "ОСК ЗВО" истцом согласно п. 8.4.1. Контракта, были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисленные пени за нарушение сроков оплаты по контракту в размере 4 166 руб. 94 коп. правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика.

Исходя из изложенного, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, в связи с чем, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, Арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2017 г. по делу N А40-87720/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев