Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 13АП-27710/17

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2017 г.

Дело N А26-7808/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИДАН"

на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2017 по делу N А26-7808/2017 (судья Дружинина С.И.), принятую в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД"

к обществу с ограниченной ответственностью "СИДАН"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИДАН" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2017 по делу N А26-7808/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ООО "АСГАРД" заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителю истца лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2017.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении обществом с ограниченной ответственностью "СИДАН" копии определения от 30.10.2017, срок оставления апелляционной жалобы был продлен.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27710/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина