Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 13АП-4884/16

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2017 г.

Дело N А56-76116/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания Винниковым А.В.

при участии:

от истца: Соколова Ю.Л. (доверенность от 21.12.2015)

от ответчика: Данилов В.В. (доверенность от 11.12.2016), Науменко Ф.П. (доверенность от 27.07.2017)

от 3-го лица: Данилов В.В. (доверенность от 29.08.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер ) ОАО "Автобусный парк" и Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-76116/2015 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода"

к открытому акционерному обществу "Автобусный парк"

3-е лицо: Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" (далее - ООО "ПАТП Великого Новгорода") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Автобусный парк" (далее - ОАО "Автобусный парк") о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 23.12.2011 N 151А и от 04.04.2012 N 152 в размере 60 383 051 руб. 42 коп.

Решением от 28.12.2015 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ОАО "Автобусный парк" и Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области обратились с апелляционными жалобами об его отмене.

Определениями от 09.03.2016 и 14.03.2016 жалобы приняты к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 20.07.2016 производство по делу N А56-76116/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 г. по делу N А56- 1665/2016.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по данному делу, определением от 29.08.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении апелляционных жалоб по существу в том же заседании на 05.10.2017 в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании 05.10.2017 производство по делу возобновлено.

Определением от 05.10.2017 Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО "Пассажирское автотранспортное предприятие Великого Новгорода" заявило об уточнении размера исковых требований.

07.12.2017 ОАО "Автобусный парк" подало встречное исковое заявление, в котором просило применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ч. 3 ст. 166 ГК РФ для случаев, регулируемых ч.2 ст. 168 ГК РФ в виде реституции путем отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований заявленных истцом к ответчику.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для принятия встречного иска к производству судом и совместного рассмотрения первоначального и встречного исков должна быть соблюдена совокупность условий, предусмотренных пунктом 3 данной статьи.

Апелляционный суд полагает, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Автобусный парк" встречное исковое заявление.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова