Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 04АП-5348/16

г. Чита

26 декабря 2017 г.

Дело N А19-11984/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стаф-Регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стаф-Регион" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Простор" по делу N А19-11984/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН 5406727540, ОГРН 1125476174625, адрес: 6644007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д.21) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2017 в отношении ООО "Простор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Простор" утвержден арбитражный управляющий Ефанов А.Н.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2017 ООО "Простор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Простор" утвержден арбитражный управляющий Павлов Михаил Юрьевич.

ООО "Стаф-Регион" на стадии проведения в отношении должника процедуры наблюдения обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Простор" в размере 11 278 900 руб., составляющих задолженность по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016.

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 требование ООО "Стаф- Регион" на основании пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 назначено к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением арбитражного суда от 01.06.2017 ввиду поступления возражений на заявленное требование ООО "Стаф-Регион" в соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" назначено к рассмотрению с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определение от 19 сентября 2017 года требование ООО "Стаф-Регион" признано необоснованным. Отказано во включении требования ООО "Стаф-Регион" в реестр требований кредиторов ООО "Простор".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Стаф-Регион" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на выполнение ремонтных работ по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016. Заявитель полагает, что материалы дела содержат достаточные доказательства фактического выполнения работ. Наличие материально-технической базы у заявителя для выполнения работ подтверждается штатным расписанием, договором аренды транспортного средства и оборудования от 12.03.2016. По мнению заявителя, отсутствие на дату рассмотрения требования ООО "Стаф-Регион" зарегистрированных за ООО "СтройТехнологии" транспортных средств, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не свидетельствует о невозможности сдачи указанной техники в аренду или продажи.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От ООО "Простор" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

На основании статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Из содержания заявления и апелляционной жалобы следует, что требования заявителя обусловлены наличием неисполненной задолженности перед ООО "Стаф-Регион" по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016.

Правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, поскольку предметом договора является выполнение определенных строительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Стаф-Регион" и ООО "Простор" составлен договор подряда N СР-35 от 01.03.2016, в соответствии с условиями которого, ООО "Стаф-Регион" по заданию ООО "Простор" обязуется выполнить ремонтные работы по объекту, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Суха-Батора, д.18, а ООО "Простор" обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что цена выполняемых работ составляет 11 278 901 руб., является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия договора.

Оплата производится после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки (пункт 2.2 договора).

Сроки выполнения работ установлены в пункте 4.1 договора подряда N СР- 35 от 01.03.2016, начало работ определено датой 01.03.2016, окончание работ - 30.06.2016.

Согласно пункту 4.2 договора подряда N СР-35 от 01.03.2016 окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

В подтверждение выполнения работ по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016 ООО "Стаф-Регион" представлены следующие документы: локальный сметный расчет, акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2016 на сумму 11 278 900 руб. 62 коп., в которых отражен и согласован сторонами перечень и объем работ, акт о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2016 содержит ссылку на договор подряда N СР-35 от 01.03.2016; а также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2016 на сумму 11 278 900 руб. 62 коп.

В представленном в материалы дела локальном сметном расчете указаны работы, которые должно выполнить ООО "Стаф-Регион": ремонт кровли, включающий в себя монтаж прогонов, монтаж опорных стоек, монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков, гнутосварных профилей для пролетов, утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита, установка пароизоляционного слоя, монтаж кровельного покрытия, устройство настенных желобов, окраска металлических огрунтованных поверхностей.

Согласно локальному сметному расчету для производства указанных работ ООО "Стаф-Регион" должно использовать следующие виды техники: краны козловые при работе на монтаже технологического оборудования грузоподъемностью 32 тонны, краны на автомобильном ходу при работе на других вида строительства грузоподъемностью 10 тонн, краны на гусеничном ходу при работе на других видах строительства грузоподъемностью 40 тонн, автомобили бортовые грузоподъемностью 5 тонн, автомобили бортовые грузоподъемностью 8 тонн, краны на гусеничном ходу при работе на других видах строительства грузоподъемностью 25 тонн, краны башенные работе на других видах строительства грузоподъемностью 8 тонн, автопогрузчики грузоподъемностью 5 тонн.

В качестве доказательств наличия у ООО "Стаф-Регион" указанной выше техники в объеме, необходимой для производства работ, указанных в договоре подряда N СР-35 от 01.03.2016, кредитором представлена копия договора аренды транспортного средства и оборудования от 12.03.2016, заключенного между ООО "СтройТехнологии" и ООО "Стаф-Регион", в соответствии с условиями которого, ООО "СтройТехнологии" (арендодатель) обязуется предоставить ООО "Стаф-Регион" (арендатору) во временное владение и пользование спецтехнику и автотранспортное средство и оказать своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

Доказательств передачи транспортных средств по договору аренды транспортного средства и оборудования от 12.03.2016 (акты приема-передачи) с указанием перечня имущества в материалы дела не предоставлены.

ООО "Стаф-Регион" также представлена копия договора аренды транспортного средства с экипажем от 28.09.2016, заключенного между ООО "СтройТехнологии" и ООО "Стаф-Регион", в соответствии с условиями которого, ООО "СтройТехнологии" (арендодатель) обязуется предоставить ООО "Стаф-Регион" (арендатору), во временное владение и пользование автотранспортное средство согласно заявке и обязуется оказать своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1.5 арендатор должен использовать транспортное средство в целях ремонта водопровода, вентиляции, канализации и отопления.

Предусмотренные договором заявки на предоставление транспортных средств в материалы требования не представлены.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2017 у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по Иркутской области и Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области были истребованы дополнительные доказательства: сведения о наличии/отсутствии зарегистрированных за ООО "СтройТехнология" (ИНН 3811119411, ОГРН 1083811002450) транспортных средств.

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД ГУ МВД по Иркутской области (исх. N 25/70-6377 от 10.08.2017) транспортные средства за ООО "СтройТехнологии" не зарегистрированы.

По информации Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (N 78/03-37-1535/17 от 18.08.2017) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО "СтройТехнологии" также не зарегистрировано.

Доказательства наличия у ООО "Стаф-Регион" крановых установок и бортовых автомобилей, необходимых для производства работ, указанных в локальном сметном расчете в материалы дела не представлены.

Журнал учета выполненных работ (форма N КС-6А) является основным документом, фиксирующим ход строительных работ.

Кредитором не представлен ни журнал учета выполненных работ (форма N КС-6А), ни общий журнал работ (форма N КС-6).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2017 суд предложил кредитору представить документы, подтверждающие приобретение товарно-материальных ценностей, использованных в процессе проведения работ по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016 и указанных в локальном сметном расчете.

Вместе с тем, такие доказательства не представлены.

Согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету ООО "Стаф-Регион" N 40702810718350007189, открытому в Иркутском отделении N 8586 ПАО Сбербанк, за период с 01.01.2016 по 21.06.2017 оплаты по счету за приобретение строительных материалов, аренду техники не производились.

Из указанной выписки не усматривается, что по счету ООО "Стаф-Регион" имелись обороты денежных средств в тех размерах, которые отражены в локальном сметном расчете к договору подряда N СР-35 от 01.03.2016.

Исходя из содержания работ, указанных в локальном сметном расчете к договору подряда N СР-35 от 01.03.2016, которые должно выполнить ООО "Стаф-Регион", для производства данных работ, ООО "Стаф-Регион" должно было привлечь рабочих строительных специальностей.

В качестве доказательств привлечения рабочих строительных специальностей для выполнения работ по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016 кредитором в материалы дела представлен список работников из девяти человек персонала, из них восемь кровельщиков и один технический директор.

Из представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2017 следует, что основным видом деятельности ООО "Стаф-Регион" является розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о несоответствии произведенных работ ООО "Стаф-Регион" по договору подряда своей основной деятельности.

Кредитором представлено штатное расписание ООО "Стаф-Регион", подтверждающее наличие иных сотрудников ООО "Стаф-Регион".

Из представленной в материалы дела выписке по расчетному счету ООО "Стаф-Регион" N 40702810718350007189, открытому в Иркутском отделении N 8586 ПАО Сбербанк, и справках о доходах физических лиц усматривается перечисление заработный платы сотрудникам ООО "Стаф-Регион".

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что указанные сотрудники были направлены на выполнение работ по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016, в материалы дела не представлены.

Из представленных в материалы дела платежных ведомостей следует, что в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 сотрудники ООО "Стаф-Регион" осуществляли трудовую деятельность по иному адресу, чем указано в договоре подряда N СР-35 от 01.03.2016, а именно в городе Ангарске, тогда как адресом проведения ремонтных работы по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016 является г. Иркутск, ул. Суха-Батора, д.18.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2017 ООО "Стаф-Регион" было предложено представить копии трудовых книжек лиц, привлеченных для выполнения работ по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016, а также обеспечить явку в судебное заседание сотрудников, привлеченных для выполнения работ по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016, для допроса в качестве свидетелей.

Определение суда не исполнено.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что в соответствии с охранными обязательствами N 676/2012 от 25.12.2012, N 677/2012 от 25.12.2012, N 678/2012, от 25.12.2012, N679/2012 от 25.12.2012, 680/2012 от 25.12.2012 здание, расположенное по адресу г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 18, является нежилым помещением и признано памятником "Жилой дом, где в 1918 году располагался ЦИК Советов Сибири II созыва во главе с Н.Н. Яковлевым" начала XX века.

Согласно информации Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области (исх. N 02-76-5130/17 от 02.08.2017) проведение ремонтных работ на объекте культурного наследия регионального значения "Жилой дом" 1918 года в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 Службой по охране объектов культурного наследия Иркутской области не согласовывалось.

В реестре лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, размещенному на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации (http://mkrf.ru/), отсутствуют сведения о наличии указанной лицензии у ООО "Стаф-Регион".

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств реальной возможности выполнения работ (наличие необходимого числа работников, лиц, привлеченных по гражданско-правовым договорам и необходимых материалов, оборудования, инструментов для производства работ), а также иных доказательств их фактического выполнения (журнала учета выполненных работ, общего журнала работ и прочих документов) в материалы дела заявителем не представлены.

В пояснениях представитель ООО "Стаф-Регион" указал, что представить копии трудовых книжек и обеспечить явку в судебное заседание сотрудников, привлеченных для выполнения работ по договору подряда N СР-35 от 01.03.2016, не представляется возможным, поскольку указанные сотрудники в настоящее время не работают в ООО "Стаф-Регион".

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд первой инстанции с требованием об установлении задолженности в реестр требований кредиторов должника, кредитор, в нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия задолженности у должника ООО "Простор" перед кредитором ООО "Стаф-Регион" не представил.

Поскольку требование кредитора ООО "Стаф-Регион" в сумме 11 278 900 руб. документально не подтверждено, а по результатам проверки обоснованности требования кредитора о включении в реестр установлено ненадлежащее исполнение кредитором определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2017, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения требований ООО "Стаф-Регион" в реестр требований кредиторов должника ООО "Простор".

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2017 года по делу N А19-11984/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских