Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 06АП-6773/17

г. Хабаровск

26 декабря 2017 г.

А73-9577/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жолондзь Ж.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Служба заказчика по ЖКХ" на решение от 10 октября 2017 года по делу N А73-9577/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Служба заказчика по ЖКХ", не согласившись с решением суда от 10 октября 2017 года по делу N А73-9577/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22 декабря 2017 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 04 декабря 2017 года) устранить следующие недостатки: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением предусмотренных законом обосновывающих документов, а также надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания".

Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судебная корреспонденция направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Служба заказчика по ЖКХ" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одновременно является юридическим адресом предприятия: 681013, Россия, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, ул. Ленина д. 42, корп. 5.

Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" определение от 20 ноября 2017 года получено заявителем жалобы 23 ноября 2017 года (заказное письмо ШПИ 68092116226799), а определение об исправлении опечатки от 04 декабря 2017 года получено от 07 декабря 2017 года (заказное письмо ШПИ 68092116251616)

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через электронный сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ж.В. Жолондзь