Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 18АП-13618/17

г. Челябинск

25 декабря 2017 г.

Дело N А07-17924/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Ершовой С.Д., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нигматуллина Олега Вилевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 по делу N А07-17924/2015 о взыскании убытков (судья Курбангалиев Р.Р.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2015

(резолютивная часть от 02.11.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мостостроительная компания" (ИНН 0274144163, ОГРН 1090280042379, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Замурагин Михаил Анатольевич. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 230 от 12.12.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2016 (резолютивная часть от 10.05.2016) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Замурагин Михаил Анатольевич. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2016.

07.02.2017 на рассмотрение суда поступило заявление (с учетом уточнений) конкурсного управляющего должника к Нигматуллину Олегу Вилевичу (далее - Нигматуллин О.В., ответчик, бывший руководитель должника) о взыскании убытков в размере 78 892 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2017 к участию в деле при рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РегионТоргСервис" (т.1, л.д. 172-173).

Определением суда от 05.10.2017 (резолютивная часть от 28.09.2017) заявление удовлетворено в полном объеме.

С определением суда от 05.10.2017 не согласился ответчик, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказать.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заявитель указал, что должник вышел из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ВАЛИНОР" (далее - общество "ВАЛИНОР"). Ссылаясь на положения статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), податель жалобы указал, что в качестве оплаты действительной стоимости доли общество "ВАЛИНОР" передало должнику простой вексель общества "ВАЛИНОР" номинальной стоимостью 78 892 110 рублей со сроком платежа до 24.02.2015, о чем заключено соглашение о предоставлении отступного от 21.01.2015. Указанный способ оплаты был ликвидным для должника, поскольку им удалось расплатиться за работы, выполненные другим контрагентом. Так, должник заключил соглашение об отступном с обществом с ограниченной ответственностью "РегионТогСервис" от 22.01.2015, по которому должник передал в пользу указанного лица простой вексель в счет оплаты работ по договорам субподряда. Таким образом, должник погасил значительную часть долга перед третьим лицом. В связи с чем, убытки в данном случае должнику, кредиторам не причинены, неблагоприятные последствия для общества не возникли, обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности и/или неразумности действий (бездействия) директора, повлекшие такие неблагоприятные последствия для юридического лица, отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 16.12.2009, адрес места нахождения: г. Уфа, ул. Кавказская, 8-9 (запись от 13.10.2012), уставный капитал 10 000 рублей (по записи от 16.12.2009), учредителем значится ответчик - Нигматуллин Олег Вилевич со 100 % долей участия номинальной стоимостью 10 000 рублей (по записи от 24.10.2013), основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий (по записи от 16.12.2009), отражено еще 59 различных видов деятельности, связанных со строительством, проведением различного рода работ, торговлей, оказанием услуг и т.д. (л.д. 22-27). Ответчик являлся руководителем должника.

По данным баланса должника за 2015 год, активы его на конец отчетного периода составляли 173 079 тысяч рублей, на конец 2014 года - 250 820 тысяч рублей, на конец 2013 года - 217 124 тысячи рублей (л.д. 137-149).

Должником в лице директора Нигматуллина Олега Вилевича по акту приема-передачи от 18.12.2014 в счет оплаты уставного капитала передано директору общества "ВАЛИНОР" Муратову Алмазу Шералиевичу имущество в виде основных средств (оборудование 55 наименований, офисное оборудование 4 наименований, транспортные средства/самоходная техника 56 единиц, производственный инвентарь 2 наименований, другие виды основных средств - 38 наименований) стоимостью 78 891 129 рублей. В акте не отражена стоимость каждого наименования переданного имущества.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17-21), общество "ВАЛИНОР" (ИНН 0274193315, ОГРН 1140280410423) зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 24.12.2014 на основании протокола учредителей о создании от 18.12.2014, адрес: г. Уфа, ул. Караидельская, 2 (запись от 24.12.2014), уставный капитал 78 899 018,11 рублей (по записи от 24.12.2014), учредителем со 100 % долей участия номинальной стоимостью 78 899 018,11 рублей значится Тимергалиева Наталья Муртазовна (запись от 19.06.2015), при этом, отражено, что обществу по записи от 07.04.2015 принадлежит 0 %, она же значится ликвидатором по записи от 30.12.2015, основной вид деятельности - аренда и лизинг строительных машин и оборудования (запись от 24.12.2014), решение о ликвидации принято 24.12.2015, запись о принятии решения о ликвидации внесена 30.12.2015, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса внесена 28.06.2016, заявление по форме Р16001 с ликвидационным балансом представлены 19.07.2016, запись о ликвидации внесена 26.07.2016.

На момент создания общества "ВАЛИНОР" должнику принадлежала доля 99,99 %, номинальной стоимостью 78 891 129 рублей.

20.01.2015 директором должника Нигматуллиным О.В. было подано заявление о выходе из состава участников общества "ВАЛИНОР" путем отчуждения своей доли обществу "ВАЛИНОР". Запись о регистрации прекращения обязательственных прав участника у должника в отношении общества "ВАЛИНОР" внесена 29.01.2015, само общество "ВАЛИНОР" приобрело 99,99% доли в уставном капитале общества.

По данным баланса общества "ВАЛИНОР" за 2015 год, основные средства на отчетную дату и на конец предшествующего отчетного периода составляли 78 900 тысяч рублей, все активов имелось на отчетную дату - 79 327 тысяч рублей, на конец предшествующего отчетного периода 78 900 тысяч рублей, уставный капитал на отчетную дату - 8 тысяч рублей, на конец предшествующего отчетного периода 78 900 тысяч рублей, непокрытый убыток - 538 тысяч рублей, на отчетную дату кредиторская задолженность - 965 тысяч рублей и прочие обязательства - 78 892 тысячи рублей, на конец предшествующего отчетного периода - 0 рублей (л.д. 124-136).

По данным промежуточного ликвидационного баланса общества "ВАЛИНОР" (л.д. 110-112) внеоборотные активы составляли 0 рублей (на 15.06.2016, 31.12.2015, 31.12.2014), оборотные активы - 300 тысяч рублей (на 15.06.2016) и 0 рублей на 31.12.2015, 31.12.2014, уставный капитал 8 тысяч рублей (на 15.06.2016) и 0 рублей на 31.12.2015, 31.12.2014, непокрытый убыток 312 тысяч рублей (на 15.06.2016) и 0 рублей на 31.12.2015, 31.12.2014, долгосрочные обязательства - 0 рублей (на 15.06.2016, 31.12.2015, 31.12.2014), краткосрочные - 604 тысячи рублей (на 15.06.2016 в виде кредиторской задолженности) и 0 рублей на 31.12.2015, 31.12.2014. В перечне кредиторов указаны - ЗАО ПФ СКБ Контур, ООО "Росгосстрах", задолженность по налогам на общую сумму 603 687,80 рублей, с результатами их рассмотрения - удовлетворить (т.1, л.д. 113-115).

Ликвидационный баланс общества "ВАЛИНОР" на 15.07.2016 составлен с нулевыми показателями по всем параметрам (за все отчетные периоды на 15.07.2016, 31.12.2015, 31.12.2014) (т.1, л.д. 116-122).

Из письма налоговой службы следует, что обществом "ВАЛИНОР" сдавались декларации, транспортный налог за 2015 год составил 130 713 рублей (уплачен), за 2016 год - с суммой к уплате 6 820 рублей, налог на имущество за 03, 06, 09 месяцев 2015 года - 1 196 013 рублей (налог взыскан), за 12 месяцев 2015 года с суммой к уплате 186 926 рублей (т.1, л.д. 123).

25.08.2015 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве должника, определением от 09.11.2015 (резолютивная часть от 02.11.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 17.05.2016 (резолютивная часть от 10.05.2016) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства.

В реестре требований кредиторов учтены требования кредиторов второй очереди на сумму 2 459 343 рублей, из которых погашено на сумму 1 456 435 рублей, на сумму 1 002 908 рублей - исключены из реестра, определением от 19.01.2017; требования кредиторов третьей очереди на сумму 92 767 354,61 рублей (основной долг), на требования которых начислены проценты в сумме 809 873,19 рублей, и 30 745 491,91 рублей (неустойка, штрафы, иные санкции); за реестром учтены требования на сумму 2 149 919 рублей (основной долг) и 44 161,36 рублей (санкции). Сведений о погашении требований кредиторов третьей очереди не имеется. Оснований полагать достаточным имущество должника для расчетов с кредиторами не имеется.

Конкурсный управляющий должника обращался в суд с заявлением о признании недействительным выхода должника из состава участников общества "ВАЛИНОР", обязании Межрайонную ИФНС N 39 по Республике Башкортостан отменить запись от 29.01.2015, внести изменения в ЕГРЮЛ сведения об учредителях (участниках) общества "ВАЛИНОР", сведения о доле должника в уставном капитале общества "ВАЛИНОР". Требования к инспекции оценивались судом как заявление о применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2017 производство по указанному заявлению прекращено, в связи с тем, что 26.07.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации общества "ВАЛИНОР" - стороны оспариваемой сделки.

Полагая, что в результате действий бывшего руководителя должника, последнему причинены убытки, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.

По мнению конкурсного управляющего, действия бывшего руководителя должника Нигматуллина О.В. по передаче имущества должника в уставный капитал общества "ВАЛИНОР", выход должника из состава участников общества "ВАЛИНОР" и не взыскание действительной стоимости доли должника в уставном капитале общества "ВАЛИНОР" не являются добросовестными и разумными, не могут быть признаны действиями руководителя должника, совершенными с надлежащей заботливостью и осмотрительностью в интересах общества. Конкурсный управляющий считает, что действия Нигматуллина О.В. направлены на вывод активов должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Конкурсный управляющий указал, что о выплате должнику действительной стоимости 99,99 % доли в уставном капитале общества "ВАЛИНОР" ему не известно.

Ответчик сам находится в процедуре банкротства (дело Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-23064/2015 возбуждено по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс"), определением от 03.03.2016 введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Крецкий Александр Анатольевич, решением суда от 12.07.2016 ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Крецкий Александр Анатольевич.

В рамках данного обособленного спора финансовый управляющий ответчика поддержал доводы заявления конкурсного управляющего должника (т.1, л.д. 106-108). Исходя из пояснений финансового управляющего ответчика требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ответчика, составляют 78 956 006,60 рублей, в том числе по основному долгу - 48 580 801,10 рублей.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в качестве оплаты действительной стоимости доли общество "ВАЛИНОР" передало должнику простой вексель общества "ВАЛИНОР" номинальной стоимостью 78 892 110 рублей со сроком платежа до 24.02.2015, о чем заключено соглашение о предоставлении отступного от 21.01.2015. По мнению ответчика, указанный способ оплаты был ликвидным для должника, поскольку им удалось расплатиться за работы, выполненные другим контрагентом. Так, должник заключил соглашение об отступном с обществом "РегионТоргСервис" от 22.01.2015, по которому должник передал в пользу общества "РегионТоргСервис" простой вексель в счет оплаты работ по договорам субподряда. Таким образом, должник погасил значительную часть долга перед третьим лицом. Следовательно, по мнению ответчика, никакие убытки в данном случае должнику, кредиторам не причинены. Неблагоприятные последствия для общества не возникли, обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших такие неблагоприятные последствия для юридического лица, отсутствуют.

Из представленных ответчиком документов следует, что 21.01.2015 должник и общество "ВАЛИНОР" заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым действительная стоимость доли должника в уставном капитале общества "ВАЛИНОР" составила 78 892 110,00 рублей, в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества "ВАЛИНОР" общество "ВАЛИНОР" передает должнику в качестве отступного простой вексель общества "ВАЛИНОР" номинальной стоимостью 78 892 110,00 рублей со сроком платежа - 24.02.2015; по факту передачи векселя между сторонами составлен акт от 21.01.2015 (т.1, л.д. 44-46). Копия векселя не представлена.

Указанный вексель общества "ВАЛИНОР" был передан Нигматуллиным Олегом Вилевичем обществу "РегионТоргСервис" в счет оплаты задолженности в размере 72 406 407,71 рублей по договорам субподряда от 12.01.2013, от 08.04.2014, 12.07.2014, о чем составлено соглашение от 22.01.2015 (т.1, л.д. 43). В соответствии с пунктом 3 соглашения об отступном от 22.01.2015 задолженность должника перед обществом "РегионТоргСервис" по договорам субподряда от 12.01.2013, от 08.04.2014, 12.07.2014 уменьшается на сумму 72 406 407,71 рублей; сумма превышения стоимости векселя над суммой долга возврату или зачету в счет иных обязательств не подлежит.

Согласно пункту 1.1 договора субподряда от 12.01.2013 общество "РегионТоргСервис" обязуется своими силами и в установленный договором срок осуществить комплекс работ по объекту "Спортивно-туристический комплекс "Горная карусель", в том числе медиадеревня на 1780 номеров, вспомогательный медиацентр, гостиничные и ресторанные комплексы, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры" в объеме указанном в Приложении N 1, а должник обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Согласно протоколу согласования договорной цены от 12.01.2013 стоимость работ составляет 64 901127,00 рублей. В подтверждение исполнения обществом "РегионТоргСервис" своих обязательств по договору субподряда от 12.01.2013 в сумме 50 693 613,00 рублей представлены:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.01.2013 (по форме КС-3) на сумму 4 964 960,00 рублей, акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) N 1 от 31.01.2013 на сумму 4 964 960,00 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 28.02.2013 (по форме КС-3) на сумму 35 901 899,00 рублей, акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) N2 от 28.02.2013 на сумму 23 714 075,00 рублей, акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) N3 от 28.02.2013 на сумму 12 187 824,00 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 28.02.2013 (по форме КС-3) на сумму 9 826 754,00 рублей, акт приемки выполненных работ (по форме КС-2) N 3 от 28.02.2013 на сумму 9 826 754,00 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора субподряда от 08.04.2014 общество "РегионТоргСервис" обязуется своими силами и в установленный договором срок осуществить работы по бурению и устройству буронабивных свай на объекте строительства "Строительство участка нефтепровода "Куйбышев-Унеча-Мозырь-1". Обход г. Пенза. Внешнее электроснабжение" в объеме указанном в Приложении N 3, а должник обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. Согласно Протоколу согласования договорной цены от 08.04.2014 стоимость работ составляет 39 131 156,54 рублей. В подтверждение исполнения обществом "РегионТоргСервис" своих обязательств по договору субподряда от 08.04.2014 в сумме 18 732 094,71 рублей представлены:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 20.05.2014 (по форме КС-3) на сумму 2 652 690,76 рублей, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 1 от 20.05.2014 на сумму 2 652 690,76 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.05.2014 (по форме КС-3) на сумму 5 854 755,34 рублей, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 2 от 31.05.2014 на сумму 5 854 755,34 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 27.06.2014 (по форме КС-3) на сумму 10 224 648,61 рублей, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 3 от 27.06.2014 на сумму 10 224 648,61 рублей.

Согласно пункту 1.1 договора субподряда от 12.07.2014 общество "РегионТоргСервис" принимает на себя выполнение комплекса работ по обустройству буронабивных свай диаметром 600 мм на объекте "Реконструкция автомобильной дороги М-9 "Балтия" - от Москвы через Волоколамск до границы с Латвийской Республикой (на Ригу) на участке км 17+910 км - км 83+068, Московская область. II этап строительства км 50+016- км 82+878. Путепровод на км 51+890", а должник обязуется принять и оплатить эти работы. Согласно Протоколу согласования договорной цены от 12.07.2014 стоимость работ составляет 2 930 700,00 рублей, перебазировка бурового станка - 50 000,00 рублей. В подтверждение исполнения обществом "РегионТоргСервис" своих обязательств по договору субподряда от 12.07.2014 в сумме 2 930 750,00 рублей представлены:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.09.2014 (по форме КС-3) на сумму 2 930 700,00 рублей, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 1 от 30.09.2014 на сумму 2 930 700,00 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.12.2014 (по форме КС-3) на сумму 50 000,00 рублей, акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N 2 от 31.12.2014 на сумму 50 000,00 рублей.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности условия для привлечения к ответственности.

Оснований для отмены судебного акта не имеется в силу следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, при нарушении руководителем должника или учредителем (участником) должника, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений названного Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные вследствие такого нарушения.

В силу положений пункта 3 статьи 53, статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью органы управления юридического лица (в том числе руководитель) при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием).

При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Разъяснения по вопросу возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица даны в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25.

С учетом разъяснений, данных в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление о взыскании убытков с руководителя должника подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Общий подход к рассмотрению требований о возмещении убытков основан на анализе того, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности

Должник в лице контролирующего органа, являющего одновременно единственным участником и руководителем, в течение 1 года до возбуждения дела о банкротстве должника (25.08.2015) совершил сделку (от 18.12.2014) по внесению имущества (основных средств) на сумму свыше 78,899 миллионов рублей в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица. Из акта передачи не ясно, к какой стоимости относится стоимость, указанная в акте - рыночной или балансовой, расшифровки в отношении балансовой стоимости выбывшего имущества не представлены. Если посчитать, что в акте отражена балансовая стоимость имущества, то в результате сделки выбыло имущество свыше 36 % (по отношению к активам баланса за 2013 год; при этом, по итогам 2014 года, исходя из баланса, должник располагал активами на сумму 250 820 тысяч рублей, однако несмотря на это, должник вошел в процедуру конкурсного производства, размер неисполненных обязательств значителен - свыше 125 миллионов рублей, оснований полагать достаточным имущество для расчетов с кредиторами не имеется).

Факт принадлежности непосредственно должнику имущества, внесенного в уставный капитал общества "ВАЛИНОР", не оспорен, следует из анализа содержания акта передачи. Факт внесения в уставный капитал общества "ВАЛИНОР" подтвержден данными акта о передаче имущества, сведениями ЕГРЮЛ о размере уставного капитала общества "ВАЛИНОР", данными баланса общества "ВАЛИНОР" за 2015 год (отражающего информацию по 2014 году) о размере уставного капитала и основных средств, ответчиком, иными лицами не оспорен. Последующее движение активов, внесенных должником, в уставный капитал общества "ВАЛИНОР", не раскрыто.

Внесение в уставный капитал имущества должником в силу положений корпоративного законодательства одновременно обусловлено возникновением у него прав участника общества "ВАЛИНОР" в размере 99,99 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 78 892 110 рублей.

Между тем, последующие действия и поведение указывает на то, что сделка совершена в иных целях.

Так, в данном случае обоснование необходимости участия в создании нового юридического лица посредством внесения исключительно основных средств должника, за счет которых, по всей видимости, исходя из основного вида деятельности, указанного в ЕГРЮЛ, осуществлялась хозяйственная деятельность самим должником, при наличии неисполненных обязательств на значительную сумму, не приведено.

В дальнейшем, по истечении чуть более месяца с момента передачи имущества в уставный капитал вновь созданного юридического лица (18.12.2014) и в пределах месяца с момента создания нового юридического лица (24.12.2014) должник в лице его контролирующего органа (ответчика) заявляет о своем выходе (21.01.2015) из состава участников общества "ВАЛИНОР". При этом, обоснование необходимости выхода из состава участников в указанный период при вышеизложенных обстоятельствах (с учетом факта внесения основных средств на значительную сумму в преддверии банкротства должника и только начала деятельности вновь созданного юридического лица) также не приведено.

Позднее, с 24.12.2015 (по истечении года с момента регистрации при создании) общество "ВАЛИНОР" вошло в процедуру добровольной ликвидации и ликвидировано 26.07.2016, фактически просуществовав 1 год и 7 месяцев, при этом, в дело не представлено документов, свидетельствующих о фактическом осуществлении деятельности обществом "ВАЛИНОР". Имущество должника, переданное Нигатуллиным О.В. как руководителем должника обществу "ВАЛИНОР", не может быть возвращено в пользу должника, в связи с ликвидацией указанного общества.

Ссылки на проведение расчетов по выплате действительной стоимости доли через предоставление векселя, передачу последнего в счет исполнения обязательств должника, не принимаются, поскольку не отвечают критериям достоверности в силу следующего.

Так, конкурсный управляющий указал, что не установил факт проведения расчетов по выплате действительной стоимости доли. Ответчик не указал, из каких документов (первичного учета, бухгалтерского учета и отчетности) конкурсный управляющий мог установить данные обстоятельства по выплате действительной стоимости доли.

Факт выпуска векселя документально не подтвержден, копия его, содержащая индоссаментные надписи, в материалы дела не представлена. Имеются лишь передаточные документы (акт и соглашения об отступном), которых явно недостаточно для подтверждения факта проведения расчетов.

Документы бухгалтерского учета и отчетности должника, общества "РегионТоргСервис", общества "ВАЛИНОР", подтверждающие проведение соответствующих операций с векселем, не представлены. Так, в балансе общества "ВАЛИНОР" за 2015 год отражены обязательства на сумму 78 892 тысяч рублей, расшифровка данной задолженности отсутствует. Между тем, исходя из даты акта передачи векселя, составленного между должником и обществом "ВАЛИНОР", задолженность, указанная в балансе последнего за 2015 год, не могла быть задолженностью перед должником и, судя по дате соглашения о передаче векселя между должником и обществом "РегионТоргСервис" - 22.02.2015, задолженность в балансе общества "ВАЛИНОР" могла быть задолженностью по векселю, однако, она не погашена на конец 2015 года. Учитывая значительный размер обязательств должника перед обществом "РегионТоргСервис", указанных в соглашении об отступном (свыше 72 миллионов рублей), цели осуществления деятельности коммерческой организацией - извлечение прибыли, следует признать, что обществу "РегионТоргСервис" не имеет смысла держать вексель коммерческой структуры, не относящейся к кредитным учреждениям, без предъявления его к оплате либо передачи в счет исполнения каких-либо своих обязательств в кратчайшие сроки.

При этом, общество "РегионТоргСервис", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица своего представителя в заседание не направило, несмотря на установленную судом обязанность обеспечить явку и извещение по адресу регистрации, размещенному в ЕГРЮЛ (по которому корреспонденция не получается), не представило документов, подтверждающих предъявление векселя к оплате либо передачу его в счет исполнения своих обязательств. При этом, считая задолженность должника перед обществом "РегионТоргСервис" на сумму 72 406 407,71 рублей не оплаченной, общество "РегионТоргСервис" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" договор уступки права требования задолженности к должнику по договорам субподряда от 12.01.2013, 08.04.2014, 12.07.2014 на общую сумму 72 406 407,71 рублей, наличие задолженности явилось основанием для предъявления 22.07.2015 иска о взыскании к должнику и ответчику (как к поручителю) в рамках дела N 2-1620/2015, рассмотренного Демским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (решение от 26.08.2015, вынесено на следующий день после возбуждения дела о банкротстве должника). Требования общества "Лидер" по сумме неустойки в размере 30 миллионов рублей на основании решения Демского районного суда г. Уфы включены в реестр требований кредиторов ответчика (в деле N А07-23064/2015) и должника в настоящем деле о банкротстве.

Процедура ликвидации общества "ВАЛИНОР" начата с декабря 2015 года, однако ни промежуточный ликвидационный баланс, ни ликвидационный баланс, составленные в 2016 году, не содержат сведений по проведению расчетов по векселю, но с учетом сведений баланса по итогам 2015 года (относительно задолженности на сумму свыше 78 миллионов рублей) должны были содержать таковые, при этом, отдельная информация в данных балансах явно противоречит иным документам и установленным обстоятельствам (например, отражены нулевые показатели по предшествующим отчетным периодам, тогда как имущество было внесено в уставный капитал, в отчетности, сданной налоговому органу, в составе основных средств значились активы на сопоставимую сумму, соответствующие сведения о размере уставного капитала были внесены в ЕГРЮЛ и т.д.); данные балансов (промежуточного и ликвидационного) не подтверждают возможности проведения расчетов по обязательствам на сумму 78,9 миллиона рублей (активы в виде дебиторской задолженности на сумму 300 тысяч рублей). Иных документов, подтверждающих расчеты по векселю, не представлено. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности по балансам 2015 года должника не представлено, ответчик уведомил управляющего о невозможности их представления ввиду отсутствия (т.1, л.д. 177).

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что должник принял участие в создании деятельности нового юридического лица исключительно в целях вывода активов во избежание обращения на них взыскания в счет исполнения обязательств перед кредиторами.

Следовательно, требования удовлетворены правомерно, а доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой у апелляционной коллегии не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2017 по делу N А07-17924/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигматуллина Олега Вилевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

С.Д. Ершова Ф.И. Тихоновский