Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-57961/17

город Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-113277/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года по делу N А40-113277/17, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по иску АО "Межрегионэнергосбыт"

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

о взыскании 1 693 442 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в суд с требованием к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 1 693 442 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между АО "Межрегионэнергосбыт" (Истец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Ответчик) заключены договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30001061-MGAZPROM-VOLGOGEN-17-W-1 и N KOM-30001062-MGAZPROM-VOLGOGEN-17-NV-1 от 18.01.2016 (далее -Договоры), по которым Истец выступает продавцом, а Ответчик покупателем мощности.

Договоры заключены в рамках оптового рынка электрической энергии и мощности, в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172), Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении.

По условиям Договоров Истец обязуется передавать, а Ответчик принимать и оплачивать мощность (п. 2.1, 4.1, 4.2).

Расчетным периодом по Договорам является календарный месяц (п. 5.1).

Данные о количестве и общей стоимости мощности, полученной Ответчиком в расчетном периоде, отражаются в акте приема-передачи (п. 5.4 Договоров). Акт приема-передачи оформляется в порядке, установленном п. 5.5-5.13 Договоров.

Согласно п. 5.2 Договоров платежи по этим договорам осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении.

Датой итогового платежа за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным (п. 13.1.2 Регламента финансовых расчетов - Приложение N 16 к Договору о присоединении).

Количество и общая стоимость поставленной Истцом Ответчику в апреле 2017 года мощности согласованы в актах приема-передачи N АГКОМ04/215 от 30.04.2017 на сумму 760 591,14 руб. и N АГКОМ04/500 от 30.04.2017 на сумму 932 851,48 руб. Итого на сумму 1 693 442,62 руб.

Поставленная в апреле 2017 года мощность подлежала оплате не позднее 21 мая 2017 года.

Однако Ответчик не исполнил свою обязанность по Договору - до настоящего момента мощность, поставленная в апреле 2017 года, не оплачена.

Истец 22.05.2017 г. направил претензию (N ДФ-05-79240 22.05.2017) в адрес Ответчика. Претензия получена Ответчиком 26.05.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате поставленной мощности за указанный период в соответствии с актами составляет 1 693 442 руб. 62 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты мощности в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 1 693 442 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат ссылок на конкретные нарушения судом первой инстанции норм, которые могли бы привести к вынесению неправомерного решения. Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт задолженности ответчика. Позиция истца ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнута.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года по делу N А40-113277/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова