Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-64021/17

город Москва

25 декабря 2017 г.

дело N А40-92082/17

Резолютивная часть постановления оглашена 19.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Специализированная строительная техника" (ЗАО "ССТ") в лице временного управляющего Ничкова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017

по делу N А40-92082/17, принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по заявлению ЗАО "Специализированная строительная техника" (ЗАО "ССТ") в лице временного управляющего Ничкова А.В. (ОГРН 1137746720891)

к ИФНС России N 31 по г. Москве (ОГРН 1047731038882)

об обязании произвести действия;

при участии:

от заявителя - Скворцова Д.Н. по доверенности от 12.09.2017;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: определением от 31.08.2017 судом первой инстанции прекращено производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Ничков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ИФНС России N 31 по г. Москве в пользу ЗАО "ССТ" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3.000 руб., представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, информация о месте и времени судебного заседания размещена на сайте http://9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебный акт отмене не подлежит исходя из следующего.

Производство по настоящему делу прекращено, на основании ходатайства заявителя об отказе от исковых требований в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что производство по делу о банкротстве N А40-24484/16-123-1Б прекращено из-за отсутствия денежных средств и имущества у должника - ЗАО "Специализированная строительная техника" (ЗАО "ССТ"), в связи с чем компенсация оплаченной государственной пошлины из средств должника невозможна, следовательно, по мнению заявителя, государственная пошлина должна возвращена арбитражному управляющему, суд апелляционной инстанции исходит из того, что арбитражным управляющим неправомерно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины на сумму 3.000 руб., уплаченной по чек-ордеру Сбербанка России от 18.05.2017, поскольку не представляется возможным соотнести указанные расходы с расходами, связанными с проведением процедуры банкротства в отношении общества, статус арбитражного управляющего утрачен.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-92082/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова