Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-43840/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-95354/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРП Энерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. по делу N А40-95354/17, принятое судьёй Лежневой О.Ю.

по иску: ПАО "МОСЭНЕРГО"

к ООО "ПРП Энерго"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Карамнова М.Е. по доверенности от 24.04.2017 г. N 129, Поляк Н.В. по доверенности от 22.05.2017 г. N 159;

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРП ЭНЕРГО" о взыскании денежных средств в размере 33093569 рублей 16 копеек, в том числе, основного долга в размере 32184727 рублей 21 копейки на основании договоров поставки: о взыскании денежных средств в размере 33093569 рублей 16 копеек, в том числе, основного долга в размере 32184727 рублей 21 копейки на основании договоров поставки: от 01.05.2014 г. N 0103011, от 01.05.2014 г. N 0112012, от 01.05.2014 г. N 0119097, от 01.05.2014 г. N 0119149, от 01.05.2014 г. N 0124087, от 01.01.2014 г. N 0124105, от 01.05.2014 г. N 0124160, от 01.05.2014 г. N 0529041, от 01.05.2014 г. N 0805021, от 01.05.2014 г. N 0815036, от 01.05.2014 г. N 0815041, от 01.05.2014 г. N 0817038, от 01.08.2013 г. N 1004060, от 01.08.2013 г. N 1004074, от 01.08.2013 г. N 1004078, от 01.09.2013 г. N 1004081, от 01.07.2013 г. N 1004087, от 01.07.2013 г. N 1004090, от 01.04.2014 г. N 1016148, от 01.11.2014 г. N 1016154, от 01.12.2014 г. N 1016155, неустойки в размере 908841 рубль 95 копеек за период с 21.07.2016 г. по 01.03.2017 г., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 02.03.2017 г. по дату фактической оплаты на сумму задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2017 года, требования о взыскании суммы задолженности по договору от 01.05.2014 г. N 0529041 выделено в отдельное производство с присвоение делу N А40-95354/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017, исковые требования ПАО "МОСЭНЕРГО" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, с считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителей истца, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, 01.05.2014 г. между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 0529041, согласно п.1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.6.1. договора, тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Изменение тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в период действия настоящего договора не требует его переоформления; величины тарифов на тепловую энергию и на теплоноситель доводятся до потребителя через уведомление, прилагаемое к платежному требованию на оплату тепловой энергии и теплоносителя за январь текущего года.

Согласно п.п.7.2, 7.4 договора, теплоснабжающая организация выставляет (передает) потребителю (с учетом субабонентов) счета-фактуры на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации; оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора N 0529041, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается платежными документами, показаниями приборов учета тепловой энергии (счетами-фактурами, актами: N117000100861 от 06.2016 г., N117000102597 от 07.2016 г., N116000088494 от 08.2016 г., N117000106023 от 09.2016 г., N111000119541 от 10.2016 г., N118000098785 от 11.2016 г., N118000099501 от 12.2016 г., платежные требования: от 07.07.2016 г. N586007, от 07.08.2016 г. N588712, от 07.09.2016 г. N591447, от 07.10.2016 г. N594553, от 07.11.2016 г. N597941, от 07.12.2016 г. N603398, от 10.01.2017 г. N606465; задолженность ответчика составила 922083 рубля 79 копеек.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 922083 рубля 79 копеек. с учетом норм ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд,

Также, правомерно взыскана судом с ответчика в пользу истца неустойка по п. 8.4 договора в сумме 30650 рублей 94 копейки, согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, не найдено судом, с чем согласился апелляционный суд.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что для рассматриваемого спора имеет преюдициальное значение дело N А40-22962/2016, судом апелляционной инстанции не принимаются на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основанием иска по делу N А40-22962/2016 являлись иные договоры тепло/энергоснабжения, спорная задолженность была заявлена за другой период.

В силу норм ст.ст. 5.1.23, 7.6, договора, потребитель через своего уполномоченного представителя пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, получает в теплоснабжающей организации оформленные счета -фактуры.

Истцом в качестве доказательства приобщено в письмо АО АБ "Россия" от 24.01.2017 г. N 15-753 в подтверждение передачи платежных требований, согласно которому, платежные требования: от 07.07.2016 г. N 586007, от 07.08.2016 г. N 588712, от 07.09.2016 г. N 591447, от 07.10.2016 г. N 594553, от 07.11.2016 г. N 597941, от 07.12.2016 г. N 603398, от 10.01.2017 г. N 606465 переданы в Банк ответчика(л.д.89-90, т.д.1), а также переданы непосредственно истцом представителю ответчика согласно писем: от 05.07.2016 г. от 05.08.2016 г. от 05.09.2016 г. от 05.10.2016 г., от 07.11.2016 г. от 05.12.2016 г., от 13.01.2017 г.(л.д.96-114, т.д.1), которые получены по доверенностям: от 01.11.2015 г., от 01.11.2016 г., копии которых представлены истцом в материалы дела по доводам апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 14.07.2017.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 г. по делу N А40-95354/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПРП Энерго" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПРП Энерго"(ОГРН 1127746073652) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.И. Проценко О.Н. Семикина