Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 08АП-17540/17

город Омск

27 декабря 2017 г.

Дело N А70-7048/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17540/2017) общества с ограниченной ответственностью "Автопроммаркет" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 ноября 2017 года по делу N А70-7048/2017 (судья Курындина А.Н.), по иску публичного акционерного общества "Фортум" (ОГРН 1058602102437, ИНН 7203162698) к обществу с ограниченной ответственностью "Автопроммаркет" (ОГРН 1026605608292, ИНН 6663069706) о взыскании 3 780 415 руб. 12 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 27.12.2017, отправленная подателем жалобы 22.12.2017, согласно почтовому штемпелю на конверте, на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 ноября 2017 года по делу N А70-7048/2017 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Автопроммаркет" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Одновременно суд сообщает заявителю, что указанный в приложении к апелляционной жалобе (пункт 1) документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 27.12.2017 специалистами канцелярии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автопроммаркет" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин