Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-30824/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-48299/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое путем подписания резолютивной части от 10.10.2017 по делу N А56-48299/2017 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вест"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое путем подписания резолютивной части от 10.10.2017 по делу N А56-48299/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено в срок до 22.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела (188643, Россия, Ленинградская обл., Всеволожск, Колтушское ш., 195). Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Получение корреспонденции по указанному заявителем адресу является его обязанностью.

В установленный судом срок (до 22.12.2017) ООО "Вест" определение апелляционного суда не исполнило.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30824/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина