Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-30661/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-41032/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Петродворца"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-41032/2017 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Петродворца"

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис г.Петродворца" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-41032/2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, а также ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ: не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено в срок до 22.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.11.2017 податель жалобы 22.12.2017 направил документы в канцелярию апелляционного суда.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение требований, предусмотренных ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующим в деле, лично под расписку.

Представленный кассовый чек от 27.11.2017 не свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Петербургтеплоэнерго" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30661/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина