Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 13АП-32230/17

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2017 г.

Дело N А26-8496/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сивцевой П.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32230/2017) общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2017 по делу N А26-8496/2017 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску Администрации Петрозаводского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТехРент"

об обязании устранить недостатки выполненных работ

УСТАНОВИЛ:

администрация Петрозаводского городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Ремстройкомплект" об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Определением суда от 26.09.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "ТехРент".

Определением от 02.11.2017 арбитражный суд по ходатайству ООО "Ремстройкомплект" назначил судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил заведующему кафедрой "Автомобильные дороги, мосты и тоннели" ФГБОУ ВПО МинОбрНауки РФ "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" Квитко Александру Владимировичу. В определении указаны вопросы, поставленные перед экспертом; срок проведения экспертизы. Производство по делу приостановлено.

В апелляционной жалобе ООО "Ремстройкомплект" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, принятые судом уточнения исковых требований не получены ответчиком; вопросы поставлены перед экспертом в редакции истца с учетом уточнений исковых требований и не связаны с предметом иска.

Согласно отзыву администрация против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы (пункт 1 части 1 статьи 144 АПК РФ).

Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы ее назначение как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной и кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы и соблюден ли порядок ее назначения, а также оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования и сроков его проведения (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Порядок назначения экспертизы судом соблюден.

Производство по делу приостановлено правомерно в связи с назначением экспертизы.

Возражения относительно вопросов, заданных эксперту, а также относительно принятия судом уточнения исковых требований могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2017 по делу N А26-8496/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова