Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-64281/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-101285/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Оазис-Парк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года

по делу N А40-101285/17, принятое судьей Л.А. Дранко

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ТСЖ "Оазис-Парк"

о взыскании 361 441 рубля 12 копеек

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья "Оазис-Парк" (далее - ТСЖ "Оазис-Парк", ответчик) о взыскании 355 090 рублей 91 копейки задолженности, 6 350 рублей 21 копейки законной неустойки за период с 01.04.2017 по 28.05.2017, законной неустойки за период с 29.05.2017 по 30.05.2017, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/300 ключевой ставки установленной ЦБ РФ на дату оплаты задолженности, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки установленной ЦБ РФ на дату оплаты задолженности, а также расходов по уплате госпошлины по иску.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.11.2017, суд принял уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца 10 324 рублей 95 копеек неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 229 рублей копеек, в остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ТСЖ "ОАЗИС ПАРК" заключен Договор энергоснабжения N 92990372 от 30.11.2006 г.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 02.2017 г. на общую сумму 356 314 рублей 01 копейку.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляла на момент предъявления иска 355090 рублей 91 копейку за период 02.2017, данная задолженность была погашена ответчиком платежным поручением N 213 от 04.07.2017, в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в указанной части, который принят судом первой инстанции.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.03.2017 по 04.07.2017 в размере 10 324 рублей 95 копеек. Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Приведенные в апелляционной жалобы доводы не влекут за собой основания для изменения или отмены принятого судебного акта по существу и не освобождает ответчика от ответственности по нарушенному им обязательству в виду п. 6.11 заключенного между сторонами Договора.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2016 года по делу N А40-101285/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова