Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 02АП-8714/17

г. Киров

27 декабря 2017 г.

Дело N А28-7594/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Лесник-4"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2017 по делу N А28-7594/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Караниной Н.С.,

без вызова сторон

по исковому заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958)

к жилищно-строительному кооперативу "Лесник-4" (ОГРН: 1034316563896; ИНН: 4346026024)

о взыскании 274 801 рубля 92 копеек,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - АО "КТК", истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Лесник-4" (далее - ЖСК "Лесник-4", ответчик) о взыскании 274 801 рубля 92 копеек задолженности по договору горячего водоснабжения N 715411 от 03.10.2012 за поставленную в период с октября 2016 года по апрель 2017 года тепловую энергию, а также 8 496 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (ст. 229 АПК РФ) Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЖСК "Лесник-4" с принятым решением в виде резолютивной части суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права; ответчик считает, что истец неправильно применил двухкомпонентный тариф на горячую воду т.к. для населения утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. ЖСК "Лесник-4" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, приобретает коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, что исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате приобретаемого им коммунального ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Правительством Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан - потребителей услуг.

Истец отзыв по существу доводов жалобы не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.11.2017 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.11.2017 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

18.12.2017 от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику в полном объеме от 18.12.2017 (вх. N 16293-эс), в котором истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит прекратить производство по делу; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный АО "КТК" отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, подписан уполномоченным лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем основания для его непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Полномочия на подписание заявления об отказе от исковых требований представителя Кашиной А.В. проверены судом и удостоверены доверенностью от 09.01.2017 N 097, выданной от имени АО "КТК" за подписью законного представителя Компании Александрова К.И.

В связи с отказом истца от взыскания с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения N 715411 от 03.10.2012 в сумме 274 801 рубля 92 копеек, заявленным в суде апелляционной инстанции, в силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2017 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом отказа от иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "КТК" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 496 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Кировская тепловая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958) от иска о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Лесник-4" (ОГРН: 1034316563896; ИНН: 4346026024) задолженности по договору горячего водоснабжения N 715411 от 03.10.2012 в сумме 274 801 рубля 92 копеек.

Решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2017 по делу N А28-7594/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1084345012465; ИНН: 4345230958) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 496 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.06.2017 N 6761; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Щелокаева