Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-59199/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2018 г. N Ф05-2102/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-252924/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Грин Лайн" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Грин Лайн" в размере 4 926 814, 89 рублей

по делу N А40-252924/16, принятое судьей Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТК Рино Групп"

временный управляющий ООО "ТК Рино Групп" - Феденко А.А.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Грин Лайн" - Семенов Т.В., дов. от 13.10.2017,

от ООО "Фитэра" - Бакин А.А., дов. от 16.06.2017,

от ООО "ТК Рино Групп" - Жазаева С.Р., дов. от 10.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 в отношении ООО "ТК Рино Групп" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Феденко А.А.

Определением суда от 02.10.2017 ООО "Грин Лайн" отказано во включении требований в размере 4 926 814, 89 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "ТК Рино Групп".

ООО "Грин Лайн" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Временным управляющим должника представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ООО "Грин Лайн" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО "Фитэра" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Требование не подлежит включению в реестр. Должник и ООО "Грин Лайн" являются взаимозависимыми лицами, а сделки заключенные между ними и лежащие в основе требования являются мнимыми, направленные на создание искусственной задолженности.

Из материалов дела следует, что должник имел отношения с ИП Звягиным по договору об оказании транспортных услуг от 22.01.2015 N 20, с ООО"Софтлайн" и ООО "Пилигрим" по договорам поставки от 01.06.2015 N С-0107/15 и от 10.09.2014 N 01/09/14, с ООО "Тапас" по договору от 01.09.2015 N13/15 на разработку программного обеспечения.

Требования перечисленных лиц к должнику ООО "Грин Лайн" приобретены по договорам уступки, на основании которых он обратился в суд с заявлением о включении спорной задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязхательств по перечисленным договорам.

Суд первой инстанции указал в судебном акте, что в материалы дела представлены названные договоры, акты сверки, договоры уступок.

Вместе с тем суд не нашел оснований для удовлетворения требований кредиторов в связи с тем, что пришел к выводу об

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что такие доказательства наличия задолженности в материалы дела не представлены.

В материалы дела представлены сведения ЕГРЮЛ, согласно которым ООО "Грин Лайн" имеет взаимосвязь по органам управления и зависим от должника. Генеральным директором должника является Звягин А.А., тогда как договор оказания транспортных услуг был заключен с ИП Звягиным С.А., его братом. Кредитор ООО "Грин Лайн" и должник находятся по одному адресу, а именно: 115191, г.Москва, ул. Рощинская 2-ая, дом 4 офис 503. Данный адрес относится к адресам массовой регистрации. Одноименная компания ООО "Рино Групп" ликвидирована через присоединение. Инициатором банкротства должника также является ООО "Грин Лайн", расположенное по тому же адресу.

Договоры цессии, по которым кредитор приобрел права требования к должнику, в нарушение их условий не исполнены в части оплаты уступаемого права.

Учитывая эти обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции поставил под сомнение факт действительного существования договорных отношений сторон и их последующей передачи. Основания для переоценки выводов суда в деле отсутствуют.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу N А40-252924/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Грин Лайн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова