Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 11АП-19669/17

г. Самара

27 декабря 2017 г.

Дело N А65-32080/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сочилина Андрея Васильевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-32080/2017 (судья Андреев К.П.)

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва,

к индивидуальному предпринимателю Сочилину Андрею Васильевичу (ОГРНИП 304165035500897, ИНН 165002114162), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании 30940 руб. 88 коп. - долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сочилин А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2017, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-32080/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2017, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-32080/2017 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению заявителю жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сочилина Андрея Васильевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А65-32080/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.А. Морозов