Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-61640/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-171803/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Творческая мастерская Зураба Церетели" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-171803/13, принятое судьей Кочетковой А.А. (шифр судьи: 34-1090)

по иску ООО "ЧОП "КАМЕЛОТ 2000"

к ОАО "Творческая мастерская"

о взыскании 5 378 029 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "КАМЕЛОТ 2000" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Творческая мастерская" о взыскании 5738029 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда от 06.02.2014 г. утверждено мировое соглашение по делу А40-171803/13-34-1090.

19.07.2016 г. Арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

17.08.2017 г. должник обратился в суд с заявлением, в котором просит: 1) отменить/изменить Постановление от 27.07.2017 г. СПИ А.Б. Пономаревой "о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации" по и/п N 60859/16/77056-ИП по делу NА40-171803/13, по и/п N 60863/16/77056-ИП по делу NА40176850/14, по и/п N 60820/16/77056-ИП по делу NА40-116614/15; 2) уменьшить на 25% до суммы 301508 рублей 23 копейки исполнительный сбор по Постановлению от 27.07.2017 г., вынесенному СПИ Пономаревой А.Б. по и/п N 60859/16/770-56-ИП N 60820/16/77056-ИП. N60863/77056-ИП о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации заявителя на сумму 4845024 рублей 76 копеек.

Истцом заявлен отказ от заявления в части рассрочки исполнения судебного акта по делу N А40-171803/13-34-1090, который судом первой инстанции рассмотрен и принят, как соответствующий ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 г. судом принят отказ заявителя от заявления в части рассрочки исполнения судебного акта по делу N А40-171803/13; производство по заявлению в указанной части прекращено; заявление ОАО "Творческая мастерская" оставлено без удовлетворения.

Открытым акционерном обществом "Творческая мастерская Зураба Церетели" подана апелляционная жалоба на данное определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В силу ч.6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Поскольку заявителем не приведены существенные доводы, которые в силу закона, являются основаниями для уменьшения размера и/или отсрочке оплаты исполнительного сбора, при том, что судом первой инстанции таких оснований также не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены, основаны на предположениях, а также на не верном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 г. по делу N А40-171803/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Творческая мастерская Зураба Церетели" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.И. Проценко О.Н. Семикина