Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-66746/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-227146/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Л. Захаров,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр выплат ДТП" на определение от 24.11.2017, принятое судьей Новиковым М.С. в порядке упрощенного производства по делу N А40-227146/16

по исковому заявлению ООО "Центр выплат ДТП"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2017 Арбитражным судом г.Москвы в составе судьи Семеновой Е.В. принято решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

В Арбитражный суд г.Москвы от ООО "Центр выплат ДТП" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Определением от 24.11.2017 суд возвратил указанное заявление, сославшись на то, что полномочия судья Семеновой Е.В. прекращены, а в силу требований Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Не согласившись с данным определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ).

В настоящем случае по данному делу судьей Семеновой Е.В. принято решение путем подписания резолютивной части.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст.18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Исходя из того, что полномочия судьи Семеновой Е.В. прекращены, заявление ООО "Центр выплат ДТП" о составлении мотивированного решения по делу обоснованно возвращено истцу со ссылкой на вышеприведенные номы Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Суд апелляционный инстанции считает, что заявление ООО "Центр выплат ДТП" о составлении мотивированного решения не подлежит удовлетворению.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного определения, апелляционный суд не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

При этом суд отмечает, что отсутствие мотивированного решения суда не препятствует реализации права на обжалование судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-227146/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Захаров