Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 07АП-10665/17

г. Томск

27 декабря 2017 г.

Дело N А03-9167/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, Т.Е. Стасюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Строитель" (07АП-10665/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2017 по делу N А03-9167/2017

(судья С.П. Антюфриева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ИНН 2221064060, ОГРН 1042201872800), г.Барнаул Алтайского края

к товариществу собственников жилья "Строитель" (ИНН 2221179279, ОГРН 1102225006663), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 113 661 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.07.2010 N 4716, из них 95 345 руб. 97 коп. - основного долга за период с сентября 2015 года по август 2017 года, 18 315 руб. 96 коп. - пени за период с 11.10.2015 по 11.09.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с сентября 2015 года по июль 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Строитель" (далее - ТСЖ "Строитель", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.07.2010 N 4716, из них 49 000 руб. - часть основного долга за период с сентября 2015 года по март 2017 года, 1 000 руб. - часть пени за период с 11.10.2015 по 31.03.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с сентября 2015 года по январь 2017 года.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 113 661 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.07.2010 N 4716, из них 95 345 руб. 97 коп. - основного долга за период с сентября 2015 года по август 2017 года, 18 315 руб. 96 коп. - пени за период с 11.10.2015 по 11.09.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с сентября 2015 года по июль 2017 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2017 (резолютивная часть объявлена 05.10.2017) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 113 661 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.07.2010 N 4716, из них 95 345 руб. 97 коп. - основного долга за период с сентября 2015 года по август 2017 года, 18 315 руб. 96 коп. - пени за период с 11.10.2015 по 11.09.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с сентября 2015 года по июль 2017 года, а также 2469 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета Российской Федерации 1941 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Строитель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требованиях отказать частично, ссылаясь, в том числе на то, что в рамках дела А03-20864/2015 истец обратился за взысканием задолженности за период с сентября 2012 по август 2015, которая была оплачена ответчиком вместе с оплатой текущих платежей по январь 2016 года, в результате истец отказался от иска; ООО "Барнаульский Водоканал" отказавшись от иска не вправе требовать оплаты долга за период 01.10.2012. по 31.01.2016 г., поэтому начисления и оплаты должны быть предъявлены с 01.02.2016 г.; согласно данным ВЦ просроченная задолженность составляет 3455,26 руб.; пеня в данном случае не начисляется. Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

От ООО "Барнаульский водоканал" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционным судом на основании ч.2 ст.268 АПК РФ, заявителю возвращены документы, приложенные к апелляционной жалобе (расшифровка начислений и оплат по услугам ООО "Барнаульский водоканал" и ТСЖ "Строитель" за период с 01.09.2010 по 31.08.2017, а также оборотно-сальдовая ведомость по домам за период с 01.09.2017 по 30.09.2017), поскольку невозможность представления указанных документов по уважительной причине в суд первой инстанции не обоснована, кроме того расшифровка начислений является односторонним документом ответчика и данные ничем не обоснованы, а оборотно-сальдовая ведомость по указанному периоду не имеет отношения к настоящему делу, невозможно установить отнесение к услугам, оказываемым истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Барнаульский водоканал" (Водоканал) и ТСЖ "Строитель" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 09.07.2010 N 4716 (далее по тексту - договор), по условиям которого Водоканал обязался осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999.

Расчет за питьевую воду, полученную Абонентом, и принятые от него сточные воды производится по цене, включающей в себя тарифы и надбавки, установленные уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством. В случае изменения цены (тарифов и/или надбавки к тарифу) новая цена принимается сторонами для расчетов с момента ее введения в установленном порядке и дополнительно ими не согласовывается. (п. 4.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней).

На основании пункта 4.7 договора Абонент ежемесячно получает в Водоканале в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт оказания услуг по количеству отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод гражданам (потребителям) для оплаты.

Оплата Абонентом полученной потребителями (гражданами) холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО "ВЦ ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет Водоканала, которые зачисляются на лицевой счет Абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями (гражданами) и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 в части прав, обязанностей и ответственности сторон.

В пунктах 6.1, 6.2 договора стороны согласовали, что срок действия договора устанавливается с 01 августа 2010 года по 01 августа 2011 года. Действие договора ежегодно продляется на прежних условиях, если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Во исполнение условий договора Истец за период с сентября 2015 года по август 2017 года поставил Ответчику воду и оказал услуги по водоотведению на сумму 385 857 руб. 51 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, и выставил счета-фактуры.

Ответчик оплату поставленной воды и услуг по водоотведению за период с сентября 2015 года по август 2017 года в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 95 345 руб. 97 коп.

В погашение задолженности Истец засчитал оплаты, произведенные в период с 04.03.2016 по 11.09.2017.

Истец 04.04.2017 почтой направил Ответчику претензию от 04.04.2017 N 27-п с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая получена Ответчиком 12.04.2017 (сведения с сайта Почта России о вручении почтового отправления N 65600005322021). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые, в силу ч. 2 ст. 548 ГК нормами главы 30, параграфа 6 Гражданского кодекса РФ, о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Факт потребления ТСЖ "Строитель" в спорный период поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе договором, актами об оказании услуг, счетами-фактурами, сводами платежей ТСЖ по ООО "Барнаульский водоканал", доказательства оплаты оказанных услуг в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме не представлены, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на дело А03-20864/2015, то что ТСЖ "СТРОИТЕЛЬ" произвел полную оплату за период с 01.09.2012 г по 31.01.2016 г., ООО "Барнаульский Водоканал" отказавшись от иска не вправе требовать оплаты долга за период 01.10.2012. по 31.01.2016 г., поэтому начисления и оплаты должны быть предъявлены с 01.02.2016 г., не обоснованы и подлежат отклонению, исходя из следующего.

Действительно, ранее ООО "Барнаульский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2012 по 31.08.2015 ( делоN А03-20864/2015).

В ходе рассмотрения судебного спора истец, воспользовавшись правом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ отказался от заявленных исковых требований.

При этом, отказ от иска за период взыскания задолженности с 01.09.2012 по 31.08.2015 был обусловлен оплатой ответчика указанной задолженности оплатами по 03.03.2016 включительно, и на момент отказа истца от иска по делу N А03-20864/2015 истец закрыл задолженность за период с 01.09.2012 по 31.08.2015 оплатами по 03.03.2016, оснований для отнесения указанных платежей на иные периоды у суда не имелось, доказательств прощения истцом долга ответчика за период, заявленный по данному делу, так же имелось. Указанное следует их ходатайства ООО "Барнаульский водоканал" об отказе от иска по делу А03-20864/2015, определения суда о прекращении производства по указанному делу (л.д. 102-105 т.1)

В связи с чем, отнесение платежей за период с 01.09.2012 по 03.03.2016 в погашение задолженности за спорный период в рамках настоящего дела не представляется возможным, так как они уже были учтены при рассмотрении дела N А03-20864/2015. При этом в отказе истца от иска также указано на погашение задолженности за спорный период в деле А03-20864/2015 по платежным поручениям N 21 от 15.05.2012, N 7 от 11.02.2016, N 17 от 28.03.2016.

Отказ от иска и его принятие судом ответчиком не обжаловалось.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, платежи, произведенные ответчиком в период с 04.03.2016 по 11.09.2017, учтены истцом при составлении расчета уточненных исковых требований, однако, перечисленные оплаты не погашают сумму основного долга в полном объеме. Доказательств иного ответчиком суду представлено не было.

Расчет задолженности приведен истцом в уточненном исковом заявлении и приложении к нему (л.д. 43-44 т.2), подтвержден представленными в дело доказательствами.

Доводы ответчика относительно тождественности исков отклоняются, поскольку в настоящем деле и в деле А03-20864/2015 рассматривались споры за различные периоды.

Указание на то, что согласно данным ВЦ просроченная задолженность составляет 3455,26 руб., во внимание не принимается, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом ответчик в обоснование своих требований представлял данные заверенные ЕРЦ, в связи с чем довод апеллянта о не подтверждении данных отклоняется.

Истец также просил взыскать с ответчика 18 315 руб. 96 коп. пени за период с 11.10.2015 по 11.09.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с сентября 2015 года по июль 2017 года.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате поставленной воды и оказанных услуг водоотведения не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 18 315 руб. 96 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, также правомерно удовлетворено судом.

Довод ответчика, что пеня в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в данном случае не должна начисляться, поскольку задолженность на 1-ое число каждого последующего месяца меньше чем оплата, является не верным.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

Ввиду того, что срок оплаты установлен до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то ответственность в виде начисления пени наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным, что предусмотрено нормами ст. 155 ЖК РФ, и соответственно при начислении пени учитывается задолженность в виде суммы долга имеющейся перед ресурсоснабжающей организации на 11 число месяца, следующего за расчетным.

Довод ответчика о том, что никаких счетов-фактур и актов ТСЖ не получало и не подписывало отклоняется, поскольку обязанность по их получению возложена на ТСЖ в соответствии с п.4.7. договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2017 по делу N А03-9167/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Строитель" из федерального бюджета 1410 рублей излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением N 67 от 09.11.2017 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева Т.Е. Стасюк