Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 13АП-27292/17

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2017 г.

Дело N А56-2897/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-2897/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт"

к ООО "Энергоинжиниринг",

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 по делу N А56-2897/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.10.2017 жалоба ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" оставлена без движения на срок до 24.11.2017 как поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

28.11.2017 от ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" в настоящий момент не может оперативно изыскать денежные средства на оплату государственной пошлины, в виду нахождения в процедуре банкротства.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2017 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" без движения продлен до 25.12.2017.

Как усматривается из материалов дела, копии определения суда от 29.11.2017 направлены ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 198097, Россия, город Санкт-Петербург, улица Возрождения, 4, корп. 2, литер А, комната 203, а также по адресу указанному в апелляционной жалобе: 191119, Россия, город Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, д. 31-33.

Копии определения суда от 29.11.2017 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" надлежащим образом извещенным о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Вместе с тем, 25.12.2017 ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" повторно обратилось с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивируя это тем, что не может уплатить государственную пошлину, по причине нахождения в процедуре банкротства.

Учитывая, что определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2017 заявителю был продлен срок для устранения выявленных недостатков, у заявителя имелся достаточный срок для их устранения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для повторного продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Энергоинжиниринг Теплоремонт" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27292/2017) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.

Судья

С.В. Лущаев