Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-20060/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-192913/17

Судья С.Л. Захаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Нефтегазстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2018 по делу N А40-192913/17 (115-3244), принятое судьей Шевелевой Л.А.

по заявлению ООО "НефтеГазстрой" (ИНН 7713420145)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве (ИНН 7713034630)

о признании незаконным Решения N 36968 от 13.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба ООО "Нефтегазстрой" определением апелляционного суда от 18.04.2018 оставлена без движения на срок до 18.05.2018.

Судом установлено, что на момент 04.06.2018 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.04.2018 - ООО "Нефтегазстрой" не получено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения - продлен до 29.06.2018.

Документы во исполнение указанных определений ООО "Нефтегазстрой" в суд апелляционной инстанции не представлены.

Из материалов дела следует, что определение о продлении срока об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.06.2018 направлено судом ООО "Нефтегазстрой" по почте по его юридическому адресу.

Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет корреспонденция в связи с истечением срока хранения была выслана обратно отправителю и получена последним 19.06.2018, что согласно требованиям ч. 4 ст.123 АПК РФ свидетельствует об извещении Общества надлежащим образом арбитражным судом.

При этом необходимо отметить, что ООО "Нефтегазстрой" должно организовать надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу. Невыполнение этих действий в силу ст.9 АПК РФ влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Кроме того, у заявителя жалобы имелась возможность получить сведения о принимаемых судебных актах на сайте по адресу www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел", а также возможность подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Нефтегазстрой" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 18.04.2018, от 04.06.2018 арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ООО "Нефтегазстрой" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Нефтегазстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.Л. Захаров