Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 13АП-29552/17

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2017 г.

Дело N А42-4620/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29552/2017 АО "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2017 по делу N А42-4620/2017 (судья Дубровкин Р.С.), принятое

по иску АО "АтомЭнергоСбыт" - филиал "КолАтомЭнергоСбыт"

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 2 "Солнышко" комбинированного вида"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й д. 6 корп. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес филиала: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 2 "Солнышко" комбинированного вида" (184530, Мурманская область, г. Оленегорск, б-р. Молодежный, д. 15, ОГРН 1025100676567, ИНН 5108000534) о взыскании 73382,1 руб. долга и 7566,7 руб. неустойки, которую просил начислять до фактической оплаты долга.

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 104270,89 руб. долга за электроэнергию, поставленную в январе - марте 2017 года и 7161,23 руб. пеней (с 21.02 до 28.06.2017), а с 29.06.2017 - до фактической оплаты долга.

В заявлении от 10.07.2017 истец сообщил, что основной долг оплачен. Отказ от иска в это части истец не заявил. Просил взыскать с ответчика 9950,76 рубля неустойки, начисленной с 19.08.2016 до 27.06.2017 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в июле - октябре, декабре 2016 года, январе - марте 2017 года.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 09.10.2017 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9950 руб. 76 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований. По мнению истца, суд должен взыскать с ответчика пени в сумме 9 950 руб. 76 коп. и судебные расходы, в остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от взыскания оплаченной ответчиком суммы основного долга.

В обоснование жалобы истец указал, что заявлением от 11.07.2017 он уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 9 950 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в остальной части просил производство по делу прекратить.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как видно из материалов дела, об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истец заявил после принятия апелляционным судом указанной жалобы к производству.

Поданное в электронном виде заявление истца об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - Колесник Л.Г.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ АО "АтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "АтомЭнергоСбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2017 по делу N А42-4620/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян