Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-28267/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А21-2273/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Палагина А.Д. по доверенности от 16.11.2016;

от ответчиков: не явились, извещены;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28267/2017 ИП Фатеева Вадима Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.08.2017 по делу N А21-2273/2017 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ИП Фатеев Вадим Геннадьевич

к 1. ОАО "Янтарьэнергосбыт"

2. ЗАО "Совтрансавто-Калининград"

3-е лицо: АО "Янтарьэнерго"

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Фатеев Вадим Геннадьевич (далее - ИП Фатеев В.Г., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению искового заявления, в котором просит наложить арест на принадлежащие закрытому акционерному обществу "Совтрансавто - Калининград" (далее - ЗАО "Совтрансавто - Калининград") денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ЗАО "Совтрансавто - Калининград" и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - третье лицо, АО "Янтарьэнерго", сетевая организация).

Определением суда от 28.08.2017 в удовлетворении заявления об обеспечении искового заявления индивидуального предпринимателя Фатеева Вадима Геннадьевича (ИНН 390800180069, ОГРН 304390513800070) отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Фатеев В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит определение отменить, принять обеспечительные меры.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

14.12.2017 в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда от 28.08.2017.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя истца, заявившего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент заявления ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Совтрансавто-Калининград" от апелляционной жалобы на определение от 28.08.2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова