Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-58442/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-12174/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р.Валиев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 г.

по делу N А40-12174/16, принятое судьей Жежелевской О.Ю., в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Долгопром" к ООО "СК "Согласие"

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СК "Согласие" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 47 490 руб. 05 коп., 16 500 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 23 664 руб. 29 коп. неустойки, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года по делу N А40-12174/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 05 декабря 2017 года от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявление от имени ООО "Долгопром" подписано его представителем Малаховским К.С., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 18.01.2016 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Долгопром" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Долгопром" от иска.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2017 года по делу N А40-12174/16 отменить. Производство по делу N А40-12174/16 прекратить.

Возвратить ООО "Долгопром" (ОГРН 1127746528601) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) руб., уплаченную по чек-ордеру от 19.01.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев