г. Санкт-Петербург |
|
26 декабря 2017 г. |
Дело N А26-208/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2017 по делу N А26-208/2017 (судья Свидская А.С.), принятое
по иску АО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"
к ООО Деревообрабатывающий комбинат "Калевала"
о взыскании
установил:
АО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2017 по делу N А26-208/2017.
АО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает на незначительный пропуск срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Обжалуемое решение принято 29.06.2017, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 31.07.2017 (последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба, согласно штампу суда, поступила в суд 19.12.2017.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления N 36, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Представитель истца при оглашении резолютивной части присутствовал(т-2, л.д.34), копия решения истцом получена 06.07.2017(т-2, л.д.47). Таким образом, истец имел возможность подготовить и направить апелляционную жалобу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока, их документальное обоснование.
Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать АО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33972/2017) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-208/2017
Истец: АО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"
Ответчик: ООО ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ "КАЛЕВАЛА"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1785/18
13.02.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-208/17
26.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33972/17
29.06.2017 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-208/17