Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-64189/17

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-170855/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассматривая апелляционную жалобу

ПАО "Владимирэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года

по делу N А40-170855/17, принятое судьей Ильиной Т.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Тепловая генерация г. Волжского"

к ПАО "Владимирэнергосбыт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация г. Волжского" (далее - ООО "Тепловая генерация г. Волжского", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "Владимирэнергосбыт" (далее - ПАО "Владимирэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 224 рублей 53 копеек за июнь 2017 года по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 10.01.2017 N KOM-30013256-TGVOLSCH-VLADIMEN-17-VV-1, а также расходов по уплате госпошлины по иску.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

22 декабря 2017 года в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство от ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года по делу N А40-170855/17.

Указанное ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности Шипицыной А.В. к ходатайству приложена копия доверенности от 12.07.2017, подтверждающая полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО "Владимирэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года по делу N А40-170855/17.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "Владимирэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года по делу А40-170855/17 по иску ООО "Тепловая генерация г. Волжского" к ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании долга в размере 1 224 рублей 53 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Д.Н. Садикова