Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 07АП-10989/17

г. Томск

27 декабря 2017 г.

Дело N А67-5917/2017

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный девелопмент" (рег. N 07АП-10989/17) на решение Арбитражного суда Томской области от 23 октября 2017 года по делу N А67-5917/2017 (судья М.О. Попилов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Высота" (ИНН 7017384654, ОГРН 1157017015980)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный девелопмент" (ИНН 7017305035, ОГРН 1127017012935)

о взыскании 1 313 219,98 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексный девелопмент" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 23 октября 2017 года по делу N А67-5917/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 26.12.2017 г.

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.12.2017 г. апеллянт получил 07.12.2017 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный девелопмент" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков