Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 02АП-8415/17

г. Киров

27 декабря 2017 г.

Дело N А29-10158/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199", ИНН 1101005695, ОГРН 1081101004643

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года по делу N А29-10158/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Коми" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350)

к товариществу собственников жилья "Карла Маркса 199" (ИНН 1101005695 ОГРН 1081101004643)

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Коми" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199" (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 406 222 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 24.08.2009 N 2626 (далее - Договор) за февраль-май 2017 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом неверно определена окончательная сумма задолженности, акты поданной-принятой энергии составлены истцом в одностороннем порядке, отсутствует подпись уполномоченного лица, следовательно, указанные акты не соответствуют пунктам 2, 6 статьи 71 АПК РФ, объем оказанных услуг по указанным актам документально не подтвержден.

Истец в отзыве указал, что заявитель мотивированных возражений против заявленных требований или доказательств оплаты задолженности не представил, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Дело рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

24.08.2009 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 Договора).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", переименованного в Общество.

В приложении N 3 к Договору стороны согласовали объект, в который поставляется тепловая энергия и теплоноситель - жилая часть и встроенные помещения общежития, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, 199.

В силу пункта 5.2 Договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение N 1 к Договору).

Фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V "Правил учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 (пункт 5.3 Договора).

В дополнениях N 1-П, 2-П, 3-П к Договору стороны определили характеристики установленных узлов учета тепловой энергии, используемых при расчетах.

Оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры (пункт 5.8 Договора).

Договор вступает в силу с 25 августа 2009 года и действует до 03 января 2010 года (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель и выставил для оплаты счета-фактуры от 28.02.2017 N 790/2626/2247 на сумму 176 571 руб. 12 клоп., от 31.03.2017 N 790/2626/3594 на сумму 76 863 руб. 25 коп., от 30.04.2017 N 790/2626/5009 на сумму 76 377 руб. 11 коп., от 31.05.2017 N 790/2626/6571 на сумму 76 411 руб. 08 коп.

Акты поданной-принятой тепловой энергии за Спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке.

Также в подтверждение заявленных требований истец представил расчет объема и стоимости тепловой энергии, ведомость энергопотребления за спорный период.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной теплоэнергии, установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам от 20.12.2016 N 15/52, от 20.12.2016 N 15/47-Т.

Претензией от 15.06.2017 истец предложил ответчику в срок до 20.06.2017 оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в Спорный период тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заявитель не согласен с определенным размером задолженности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений..

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства потребления ресурса в меньшем объеме, чем заявлено истцом, и обоснованный контррасчет заявителем в материалы дела не представлены, расчет по существу не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в дело также не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29 сентября 2017 года по делу N А29-10158/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Карла Маркса 199" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.В. Чернигина