Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 12АП-14287/17

г. Саратов

27 декабря 2017 г.

Дело N А57-13434/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2017 года по делу N А57-13434/2014 (судья Е.В. Яценко)

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Паллада" о взыскании судебных расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" (412532, Саратовская область, Петровский район, с. Асметовка, ул. Ленинская,77, ИНН 6444007834, ОГРН 1086444000060) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2017 года по делу N А57-13434/2014 по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Паллада" о взыскании судебных расходов в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские дали" несостоятельным (банкротом).

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес других лиц, участвующих в деле.

Определением от 27 ноября 2017 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд установил заявителю срок (до 26.12.2017) для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Между тем в срок, указанный в определении от 27.11.2017, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, апеллянтом не представлены, тогда как он имел реальную возможность исправления недостатков в установленный судом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2017 года по делу N А57-13434/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова