Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 13АП-30373/17

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2017 г.

Дело N А26-7886/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ТНС энерго Карелия" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2017 г. по делу N А26-7886/2017 (судья Таратунин Р.Б.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ИП Пеньковской Наталье Владимировне

о взыскании

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пеньковской Наталье Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 165 252 руб. 77 коп. пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения N 12635 от 14.11.2012 г. в том числе: 61 186 руб. 13 коп. пени начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период январь - декабрь 2015 г. по состоянию на 26.01.2016 г., 104 066 руб. 64 коп. пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии за период январь - май 2017 г. (промежуточные платежи) по состоянию на 31.05.2017 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2017 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 23 041 руб. 34 коп. пени, начисленные по состоянию на 24.05.2017 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с января 2015 г. по август 2016 г. и с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. по договору от 14.11.2012 N 12635, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения суда положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" апелляционный суд определением от 21.11.2017 г. принял апелляционную жалобу к производству без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Из материалов дела следует, что стороны, извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

18.12.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ИП Пеньковской Н.В., в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

07.12.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отказ АО "ТНС Энерго Карелия" от апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, отзыв на нее, а также отказ от апелляционной жалобы размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы никто не заявил. Отказ АО "ТНС энерго Карелия" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеются основания полагать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление об отказе от апелляционной жалобы не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N 32-П, в редакции 30.06.2015; Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. N 46-П).

Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "ТНС энерго Карелия" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2017 г. по делу N А26-7886/2016.

Производство по апелляционной жалобе АО "ТНС энерго Карелия" прекратить.

Возвратить АО "ТНС энерго Карелия" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова