Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 13АП-33420/17

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2017 г.

Дело N А56-90985/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.

при участии:

от истца (заявителя): Тарабычин Е.С. по доверенности от 09.01.2017

от ответчика (должника): Шележонкова А.В. по доверенности от 12.01.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33420/2017) ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А56-90985/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс"

к Балтийской таможне

об оспаривании постановления от 24.11.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС ЛОДЖИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни от 24.11.2016.

Определением от 21.11.2017 заявление Общества оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на ошибочность выводов суда, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что Общество через своего представителя участвовало в судебных заседаниях по делу, заявляло ходатайства о приостановлении производства по делу, приобщении дополнительных документов. Определениями от 21.08.2017 и от 29.09.2017 по данному делу суд первой инстанции не признал явку сторон обязательной. По мнению заявителя, препятствий для рассмотрения заявления Общества у суда первой инстанции не имелось.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель Таможни против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III АПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом (статья 189 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (подпункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении спора представитель Общества дважды не явился в судебные заседания. При этом ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляло. Присутствовавший представитель таможни не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании решений административных органов, предусмотренные статьей 210 АПК РФ, не исключают применение пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу N А56-90985/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас И.В. Юрков