|
26 декабря 2017 г.
|
Дело N А56-90985/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Протас Н.И., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.
при участии:
от истца (заявителя): Тарабычин Е.С. по доверенности от 09.01.2017
от ответчика (должника): Шележонкова А.В. по доверенности от 12.01.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33420/2017) ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 об оставлении без рассмотрения заявления по делу N А56-90985/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по заявлению ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс"
к Балтийской таможне
об оспаривании постановления от 24.11.2016
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС ЛОДЖИСТИКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни от 24.11.2016.
Определением от 21.11.2017 заявление Общества оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на ошибочность выводов суда, просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что Общество через своего представителя участвовало в судебных заседаниях по делу, заявляло ходатайства о приостановлении производства по делу, приобщении дополнительных документов. Определениями от 21.08.2017 и от 29.09.2017 по данному делу суд первой инстанции не признал явку сторон обязательной. По мнению заявителя, препятствий для рассмотрения заявления Общества у суда первой инстанции не имелось.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель Таможни против удовлетворения жалобы возражал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в разделе III АПК РФ, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом (статья 189 АПК РФ).
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (подпункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия
