Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-63456/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

дело N А40-75691/17

Резолютивная часть постановления оглашена 18.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "4Декор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу N А40-75691/17, принятое судьей Дранко Л.А.

по заявлению ООО "4Декор" (ОГРН 1076230007105)

к начальнику отдела старшему судебному приставу-исполнителю Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Е.Ю. Ражеву, судебному приставу-исполнителю Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве И.С. Ушаковой (105264, Москва, улица 7-я Парковая, дом 26)

третье лицо: ООО "РООСБЛИКПРОМ" (должник) (ОГРН 1067746473453)

об оспаривании действий;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 в удовлетворении заявленных ООО "4Декор-хобби центр" требований (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными действий старшего судебного пристава Преображенского районного отдела УФССП России по г. Москве, выразившихся в нарушении сроков перечисления денежных средств в размере 25.000 руб. взыскателю - ООО "4Декор-хобби центр", взысканных с ООО "Роосбликпром" в рамках исполнительного производства N 35122/16/77003-ИП; о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Ушаковой И.С. в части нарушения сроков исполнения требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Рязанской области серии ФС N 007420679 от 29.06.2016, отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, по мнению заявителя, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "РООСБЛИКПРОМ".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В обоснование своей позиции заявитель указывает на то, что 12.07.2016 по заявлению представителя ООО "4Декор - хобби центр" на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области серии ФС N 007420679 судебным приставом-исполнителем Преображенского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Ушаковой И.С. возбуждено исполнительное производство N 35122/16/77003-ИП в отношении ООО "РООСБЛИКПРОМ" (ОГРН 1067746473453) о взыскании судебных расходов в размере 25.000 руб. 04.04.2017 заявителем получено уведомление заместителя начальника Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве о взыскании денежных средств с должника и поступлении их на депозит Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве. По мнению заявителя, в перечислении указанных денежных средств взыскателю фактически отказано в связи с тем, что он находится на стадии: принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в виду чего перечисление денежных средств не представляется возможным (л.д. 9).

04.04.2017 обществом направлено старшему судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве почтой заявление с требованием о незамедлительном перечислении денежных средств взыскателю.

Поскольку денежные средства не перечислены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств и отсутствия правовых оснований.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3, 4 настоящей статьи, в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств от 21.12.2016 (л.д. 47) и постановление об окончании исполнительного производства от 21.12.2016 (л.д. 43), в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (платежное поручение N 213939 от 16.12.2016 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 573 от 10.01.2017) ПД 539515 от 17.01.2017.

Относительно заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из того, что незаконным может быть признано действие (бездействие) в случае, когда соответствующее лицо в силу возложенных на него обязанностей должно осуществлять определенные действия.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений Федеральной службы судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу и (или) ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает обязанность на старшего судебного пристава обязанности по непосредственному исполнению исполнительного документа, поступающих в отделение судебных приставов.

Указанная обязанность, в силу ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах возложена на судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Предусмотренный названной нормой двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя и не исключает возможности и необходимости исполнения исполнительного документа и за пределами указанного срока.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 по делу N А40-75691/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова