Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 08АП-15281/17

город Омск

27 декабря 2017 г.

Дело N А70-11787/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15281/2017) общества с ограниченной ответственностью "АВМ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2017 года по делу N А70-11787/2016 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АВМ" (ОГРН 1117746763111, ИНН 7722757297) к акционерному обществу "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (ОГРН 1027739465632, ИНН 7727004530), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АВМ" (далее - ООО "АВМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (далее - АО "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ", ответчик) о взыскании 992 853 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2016 по 21.09.2016, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.09.2016 до момента погашения задолженности по основному долгу, присужденной ко взысканию по решению Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2016 по делу N А70-12337/2015, с учетом изменения резолютивной части Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016.

До принятия решения по делу истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.04.2016 по 25.09.2016 в размере 1 041 083 рублей 51 копейки. Указанное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено и принято судом.

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Сервис" (далее - ООО "Норд-Сервис") заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве: просило заменить ООО "АВМ" на ООО "Норд-Сервис".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2017 по делу N А70-11787/2016 в удовлетворении заявления ООО "Норд-Сервис" о процессуальном правопреемстве отказано. В удовлетворении иска отказано. С ООО "АВМ" взыскано в доход федерального бюджета 23 411 рублей государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "АВМ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2017 по делу N А70-11787/2016 отменить полностью, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.12.2017.

В судебное заседание, состоявшееся 21.12.2017, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания (18.12.2017) от ООО "АВМ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "АВМ" следует прекратить.

Руководствуясь статьёй 49, статями 265, 266, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "АВМ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 сентября 2017 года по делу N А70-11787/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина