Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 13АП-26881/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2018 г. N Ф07-1187/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2017 г.

Дело N А56-32964/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26881/2017) ООО "Автотехмост" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу N А56-32964/2017 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ПАО "Сибур Холдинг"

к ООО "Автотехмост"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Сибур Холдинг" (626150, г. Тобольск, Тюменская область, квартал 1-й 6/30, ОГРН 1057747421247, далее - истец, ПАО "Сибур Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автотехмост" ( Россия 692506, г. Уссурийск, Приморский край, ул. Попова 111, ОГРН 1072511001518, далее - ответчик, ООО "Автотехмост") 11 747 400 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Решением суда от 30.08.2017 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 07.05.2014 N СХ.15778 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ПАО "Сибур Холдинг", являясь поставщиком, обязалось поставлять покупателю товарно-материальные ценности (товар), а покупатель - ООО "Автотехмост" обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать его стоимость.

В соответствии с пунктом 2.9.7 договора, в случае нарушения срока возврата платформ, поставщик вправе для расчета размера штрафных санкций использовать данные ГВЦ ОАО "РЖД".

Согласно пункту 2.11.3 договора покупатель обязан обеспечить возврат порожних вагонов перевозчику обязан обеспечить разгрузку и возврат платформ с порожними контейнерами в соответствии с инструкциями поставщика на возврат порожних платформ с порожними контейнерами, в течение 1 дня с момента прибытия вагонов на станцию назначения. Момент прибытия груженых платформ с контейнерами на станцию назначения и момент возврата порожних платформ с контейнерами определяются по датам календарных штемпелей, указанным представителями перевозчика в железнодорожных накладных в соответствующих графах. День прибытия платформ с контейнерами на станцию назначения и день отправки платформ с контейнерами со станции назначения не включаются в период нахождения вагонов под выгрузкой.

Пунктом 6.3 договора за нарушение покупателем указанного в пункте 2.11.3 договора срока при перевозке нефтепродуктов предусмотрена ответственность в виде уплаты поставщику неустойки в размере 4 200 руб. в сутки за одну платформу с контейнерами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец осуществил поставку ответчику нефтехимической продукции в железнодорожных вагонах.

По данным ГВЦ ОАО "РЖД", приведенным в реестре сверхнормативного простоя вагонов, ООО "Автотехмост" допустило сверхнормативный простой вагонов по станции назначения. Сроки фактического нахождения вагонов у покупателя подтверждаются железнодорожными накладными на груженые и порожние вагоны, указанными в данном реестре.

Пунктом 7.2 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, срок рассмотрения претензии не может превышать 30 дней со дня ее отправления почтовой связью с приложением подтверждающих ее требование документов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2017 N 1506/СХ об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) на сумму 11 747 400 руб., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Сибур Холдинг", как по праву, так и по размеру, в связи с чем, иск удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сверхнормативный простой вагонов (цистерн) подтверждается представленными в дело доказательствами - реестрами сверхнормативного простоя вагонов, транспортными железнодорожными накладными за февраль - май 2015 года, декабрь 2015 года и ответчиком не оспаривался.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил факт нарушения ответчиком срока возврата вагонов, что является основанием для взыскания с него неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Произведенный истцом расчет неустойки в сумме 11 747 400 рублей проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя вагонов (цистерн) на станции назначения. Таким образом, судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 747 400 рублей.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих основанные на материалах дела выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2017 по делу N А56-32964/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автотехмост" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова В.М. Толкунов