Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 03АП-7031/17

г. Красноярск

27 декабря 2017 г.

Дело N А33-21466/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 октября 2017 года по делу N А33-21466/2017, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 9" о взыскании задолженности по договору на коммунальные услуги (договор купли-продажи) от 01.08.2003 N 1581/03 за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 в размере 3 892 492 рубля 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.12.2017.

25.12.2017 до даты судебного заседания, в материалы дела от муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" от апелляционной жалобы, апелляционная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" - Кулиничем В.Н., полномочия которого подтверждаются распоряжением Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края от 28.07.2017 N 78р-лс.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы, муниципальным предприятием ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 08.11.2017 N 4133.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года по делу N А33-21466/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года по делу N А33-21466/2017.

Возвратить муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554) из средств федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2017 N 4133.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

А.Н. Бабенко Н.Н. Белан