Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. N 09АП-59150/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2018 г. N Ф05-1627/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 декабря 2017 г.

Дело N А40-27947/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДЕКО Др" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-27947/17, принятое судьей Мироненко Э.В., о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Медиа Групп" (ОГРН 1147746629381, ИНН 7714937112),

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Медиа Групп"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Медиа Групп" - Мягков И.А., дов. от 18.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 ООО "Медиа Групп" признано (далее также - должник) несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Ехвая Е.А.., соответствующие сведения опубликованы 27.05.2017 в газете "КоммесантЪ".

Определением суда от 30.10.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ДЕКО Др" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, продлить процедуру конкурсного производства.

Через канцелярию суда поступил отзыв конкурсного управляющего должника, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "ДЕКО Др", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Конкурсный управляющий ООО "Медиа Групп" возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Медиа Групп", изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника на основании статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства (т. 2, л.д. 1-2).

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.10.2017 (т. 2, л.д. 14-26).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из отчета конкурсного управляющего в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "Медиа Групп" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включено 4 кредитора на общую сумму требований 17 236, 564 тыс. руб., конкурсная масса не сформирована, имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов отсутствует, в связи с чем, требования кредиторов не погашены.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 ФЗ Закона о банкротстве представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, доказательства закрытия счетов должника, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документы, подлежащие сдачи на архивное хранение отсутствуют.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, пришел к правильному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-27947/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДЕКО Др" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Т.Б. Краснова