Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 11АП-15832/17

г. Самара

27 декабря 2017 г.

А65-24882/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года по делу N А65-24882/2017 (судья Галеева Ю.Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Смарт-Инжиниринг" (ОГРН 1151690101310, ИНН 1660258093), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция" (ОГРН 1101690006263, ИНН 1660135285), г. Казань,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Смарт-Инжиниринг", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 674 561 руб. 18 коп. долга и 41 169 руб. 33 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2017 год иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция", г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственность "Смарт-Инжиниринг", г. Казань, взыскано 1 674 561 руб. 18 коп. долга и 41 169 руб. 33 коп. неустойки.

В апелляционной жалобе ответчик просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года по делу N А65-24882/2017 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 апелляционная жалоба была принята к производству апелляционного суда, назначено рассмотрение апелляционной жалобы на 25.12.2017.

11.12.2017 в суд, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции 25.12.2017 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев представленное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по жалобе прекращению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года по делу N А65-24882/2017 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В силу отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, ответчику в порядке статьи 333.40 НК РФ следует возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в полном объеме - 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 150, 265, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года по делу N А65-24882/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПромИнтеграция" (ОГРН 1101690006263, ИНН 1660135285), г. Казань, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1094 от 11.10.2017 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

А.А. Юдкин В.С. Семушкин